三轮过后，北京国安也走在了十字路口，三战皆北后，乔老爷该何去何从？张路是否有勇气“履行”他赛前的对乔 里奇可以接受“三连败”、“四连败”的安抚？北京国安真的就是北京国安，他的连败招致全国各方人士的“献计献策”。刘 君建宏的文章“以史为鉴别”读后颇觉可爱，该文以敖东当年在崔教授率领下前五轮仅积一分而笑在最后为依据提出对国安及 主教练现在就下结论“为时过早”。对此本人不敢苟同。

　　以史为鉴，需要看清球队所处的不同环境，离开了环境谈历史并拿来效仿无任何意义可言。首先吉林敖东身居延吉小 城，成绩也一直居于甲A中下，这样的地理位置和成绩注定了他是一支默默无闻的球队（几年征战甲A的历程中新闻媒体和球 评家们对敖东的态度即可见一斑），而惟有甘于寂寞才可能“忍受难以忍受的苦痛”，知耻而后勇，才能最终“去探索那未及 的星辰”。反观国安，在伟大祖国的心脏，不管愿意不愿意，其身上“八旗子弟”的遗风还是时有所现，其自身所受的关注程 度之大非敖东可比，球员如此，俱乐部如此，球迷更是如此。北京球队有的是“争第一”的“追求”，远大目标岂能轻易懈怠 ？如此看来，国安现在承受的压力是敖东当年从来没有的，即使是面临降组时也不能比。两厢对比，“鉴”从何来？

　　真要以史为鉴，万达去年走过的路倒是值得借鉴一番。虽然从实力上分析二者也没有可比性，不过眼下面临的尴尬却 如出一辙。万达去年在换帅问题上犹豫不决，“等等看”的结局就是最后走上保级之路，如果不是“渝沈”之战戏剧性的将松 日推进“地狱”，也许今天我们只能在甲B去寻找大连的身影了。

　　什么时候该下结论，当然不是为舆论所左右。但如果在舆论跟着小孩说出了“皇帝没穿衣服”的真话后，是否还需要 默念“眼中没有心中有”自欺欺人的谎言呢？