法国大革命时期，保王党是不能被叫做“公民”的，因为这个词是专给革命同志们的，“公民”就是革命队伍中 的自己人。现如今在意大利足球场上，是不是（意大利）“公民”又成了界线，关系到能不能上场。意甲规定一支队伍在同一 场比赛中最多只能上三名非欧盟国家的球员，可好多时候一数大多数强队都超标，再一打听，人家没犯规，你以为的外国人早 就是意大利公民啦。比如阿根廷队中坚巴蒂斯图塔都是意大利人好几年了，拉齐奥队的阿根廷人阿尔梅达、圣西尼、西蒙尼和 贝隆以及南斯拉夫的米哈伊洛维奇都有意大利身份证，全都摇身变成不受限制的“本国球员”了。我是意大利公民，你还能不 让我上场？

　　看看这高招，觉得布拉特真可怜。他费劲巴力地想让欧盟修改博斯曼法案，至少是其中不限制欧盟球员的条款， 以保证每支队伍最少有六名本国球员在场上，“以此保护各国的足球特色”。具有讽刺意味的是现在人家拉齐奥就“实现”了 布拉特的愿望，尽管有那么多代表阿根廷踢球的“意大利公民”。可见修改博斯曼法案未必能起到实质性作用。

　　布拉特要真想保存各国的足球文化特色，修改博斯曼法案是堵的法子，干点实事发展各国联赛才是正根，可惜在 这方面他下的功夫还不够。再说，优秀球员汇聚优秀联赛，风格大融合，开了眼界，反而促进了各国足球水平的提高。所以英 格兰足坛才能涌现技术出众的贝克汉姆和麦克马纳曼，所以巴西队也注重整体配合了，同时他们自己原先的特色也没丢。看世 界杯，就知道各国足球依然都有自己生动的脸，各国足球的特色是流淌在自己血脉里的。布拉特的“保护”政策反倒让人觉得 有点闭关锁国的味道，可是近亲结婚生出来的大多是傻儿子。

　　相信没一个国家愿意要只适合陈列在博物馆里的“足球特色”，不断学习与完善自己才是所有人共同的追求。布 拉特还是想点有实际效力的点子吧。