在中国老百姓的词典里“官司”一直是个严肃的词语，一提到这两个字头脑中马上就会浮现出或古代的官老太爷升堂 审案或现今公检法部门国徽大盖帽的威严肃穆。现在随着法制的不断深入人心，打官司已经由最初的“丢人”到现在的理直气 壮了，这无疑是社会的进步。可是偏偏有一种人打官司，自始至终给人的感觉都是在“假打”，而这种官司的发源地就是有着 “假打”和“打假”美名的中国足球圈。

　　当听到潘苏通要状告刘康了的消息后，除了淡淡一笑之外，想必没多少人会真正当回事，因为这样的“宣言”在潘苏 通那乃至在整个中国足球范围内都毫无新意可言。声言四处告状之风这几年越来越多的出现在我们的视野中，而最终的结局几 乎无一例外地悄悄偃旗息鼓。

　　状纸中的纠纷主题不外有三：一为俱乐部告足协，这是最“时髦”的告法。仅最近停留在记忆中的就先后有松日、平 安等“好事”之俱乐部。平安去年赛季快结束时，为防止自己降级，其老总抛出“若平安降级就要上告维护自己的权益”的“ 忠告”，最后平安得已保全性命告状之说也自然不了了之。而松日则是自己在被推进“地狱”之后围绕“渝沈疑案”展开攻势 ，“其法律顾问飞赴苏黎世求证，松日不惜200万血本打官司”之类的报道当时铺天盖地，不知道最后是被足协法律顾问的 “松日告状可能遭反告”吓坏了还是什么原因，反正最后一样没有了下文。

　　第二个常常光顾“大堂”的是媒体。足球类媒体相对的开放带来了报道内容的大繁荣，小小足球场居然有无尽的故事 充斥着报纸电视，与此同时，俱乐部或球员乃至足协对媒体的微词也渐渐浮出水面。个案中最具“重量级”的当推《无锡日报 》与《足球》经历的风雨最大也最引人注目。《无锡日报》被足协“封杀”，于是与誓与足协斗争到底。应该说那场风波是迄 今为止最像“官司”的官司，虽然最后足协没有出庭，但法官还是依法做了判决。而据说是因为“树大招风”而屡屡遭到非议 的《足球》现在正面临的风波尽管时下看不出动向，但不出意外平安恐怕又是放了“空炮”，“打官司”在方方面面人士的“ 说法”后无疾而终似乎已是注定。

　　第三个“被告”则显得没有太明显的规则可循。就如今日之松日要告刘康。原告说有“契约”在先被告私自违反且散 布不实之词损害俱乐部形象；被告言打过电话无法联络才“不得不”不辞而别所有说法均有出处不怕对簿公堂。看来好象双方 针锋相对火山有立即喷发之势，其实最后结局如何局外有心人自然心知肚明。

　　“打官司”的声音频繁出现在今日足坛，说这是公民法制意识的加强法律观念的提高没人会反对，可是这“雷声大、 雨点小”往往虎头蛇尾的最后尘埃“悄悄”落定又让渴望“法律教材”的我们大失所望。扛着“告状”的大旗达到某种“现实 目的”，热中于“鼓噪”、“扬言”、“宣布”的官司“假打”之风可以休矣。