在三败一平后国安终于取得首场胜利，凭借两个定位球以二比一拿下红塔。结果是令人满意的，但整体看来国安还有 很多地方差强人意，我们先来看看这场比赛是怎样的。

　　上半场国安排出442的阵容，前锋以一高一灵的王涛罗曼组合出场，中场左杨璞右薛申中间李东波和陶伟平行站位 ，后卫则让人感觉有些不妥，打中卫的徐云龙站在左后卫的位置上，原来的左后卫李红军站到中卫位置上，刘建军打了一年多 的中后卫，今天又以右后卫出场，只有比尔科维奇仍然是中卫，四名后卫有三名是在自己不甚熟悉的位置上，不免令人有些担 心。这种布置想来教练组是要用李红军的经验来阻挡对方两名外援的冲击，可是上半场对方的入球正说明这一布置的缺陷，当 时对方边路传中，李红军的位置偏右与比尔科维奇几乎重叠，以致中路露出一个不小的空当，对方一个倒钩打入，这个入球完 全说明李对这个位置的不熟，在新位置上与后卫之间配合、分工不清。在失球后，似乎阵容上略有变化，中场平行站位改为菱 形站位，陶伟顶到突前前卫的位置上，加强进攻减轻后防压力是对的，但这个位置对于陶伟不能说是很合适的，他的速度与向 前的冲击意识均不如当时场上的杨璞。整个上半场进攻大部分是在左路进行，过于集中，而右路久未上阵的薛申与位置不熟的 刘建军之间很难形成配合，进攻受阻，在接连几次右路进攻不利之后，队员之间有些相互埋怨，有球也不愿意打右路，这样无 形当中又把进攻重点放到了左路。那么从三线衔接上看，上半场前卫线不敢压上，而与后卫线收缩在一起，这两条线大部分时 间相距十几米，而前卫与前锋的距离却常常在二三十米，如此两名前锋在前场得不到有力支持，即使在接得后场长传球后，由 于前卫线距离远而不能快速插上接应，前锋更多的作用是在争取前场任意球。正因为前卫线的收缩过大，导致上半场极为被动 。上半场以一分落后而结束。对于主场作战的国安来说下半场意味着背水一战。果然下半时一开场用徐阳换下刘建军，似乎打 起了352，意在加强进攻，从阵型、打法意图上看这是对的，但场上队员一开始并没能很好的完成这一组合，开场后的几分 钟内与上半场截然相反，前卫压上过大，与前锋挤在对方禁区前沿，倒不开球，拉不开空当，而后卫不敢压上，造成在国安半 场红塔的人数占优。好在经过片刻混乱之后，国安似乎找到了一些感觉，频频打两边，打空当，左路杨璞与右路李东波的助攻 颇为活跃，终于由李在右路角旗附近获得任意球，从而打进国安本场的第一粒入球。此后，国安三线衔接较为合理，一度控制 中场，一段时间内形成围攻红塔局面，第二粒入球也是在这种情况下制造的角球。可是在领先后的时间里国安又重现上半时的 被动局面，前卫再次回收过大，锋线也常回来参加防守，前场只有一人，幸好有几脚冷静的长传反击给红塔不小的压力，又有 后卫线上的顽强封堵才保住这个比分。

　　那么，在回顾这场比赛之后，我们不妨用打分的形式来看看这场比赛各方面的优缺点。

　　全场综合----7分：上半时5分，位置混乱，队员缩手缩脚，放不开，用人不当，刘建军与薛申于右路进攻几乎 没有作用，导致右路瘫痪，李红军漏人导致先失一球；下半时8分，果断变阵，在一段时间内占据场上主动，并抓住机会利用 两定位球得分，换上徐阳后有一些线路较为清晰传球，李东波改打右路后助攻较为有力，全场对王涛的使用强于上一场，利用 其身体特点为同伴作球。

　　上场队员：总评6。5分，全场近三分之二的时间混乱无序，应变能力差，不能形成有效配合，并有相互埋怨的现象 。

　　守门员姚健：6。5分，发挥基本正常，红塔队全场射门不多，未能形成更大威胁，所失一球关系不大。

　　后卫线：

　　徐云龙：7分，上半时红塔所进一球为其镇守的左路所传，有一定责任，下半时改打盯人后较为成功的冻结了对方的 外援前锋，全场跑动积极。

　　李红军：6分，状态远不如从前，于中卫位置不十分适应，与比尔科维奇配合不够，所失一球负有较大责任，拼抢凶 狠，破坏果断，得球后盲目前传，以致不能有效地组织反击。

　　比尔科维奇：7。5分，全场状态稳定，跑动积极，卡位合理，并能根据场上形势作出相应的反应，上半时终场前主 动前插助攻形成一次威胁攻门，但在防守中与同伴呼应不够，所失一球负有一定责任。

　　刘建军：5。5分，出场45分钟，右路与队友配合不够，进攻防守犹豫不决。

　　前卫线：

　　杨璞：8分，奔跑积极，体力充沛，有一定对抗能力，进攻时助攻有力，防守时卡位合理，拼抢积极，并攻入关键性 扳平一球。

　　陶伟：6。5分，跑动不十分积极，身负组织重任，视野不够广，未能以大范围转移调动对方防线。

　　李东波：7分，上半场组织不力，攻守节奏不好，下半时助攻有力，活跃右路进攻，并创造一决定性任意球。薛申： 5。5分，与队友配合不多，处理球不果断，盘带、突破及传球自信心不足。

　　徐阳：6。5分，上场45分钟，传球线路较为清晰，有一定大局观。

　　南方：5。5分，下半场被换上场，跑动拼抢一般，没有很好组织右路进攻。

　　前锋线：

　　王涛：8分，成功的吸引对方防守，注重与队友配合，多次做球，对高球的第一点把握较好，心态平和，处理球善于 利用身体优势，头顶脚踢三次威胁攻门，并攻入致胜一球。

　　罗曼：7。5分，跑位灵活机动，个人技术出色，缺乏队友的支持，与队友配合不够。

　　高雷雷：平均分，被战术换上场不足两分钟。

　　通过以上的情况，可以看出国安在许多方面还需要改进。在进攻组织上，前卫线没有象前三场那样，队员不敢拿球， 匆忙出球后大多失误，进攻防守意图不明确，与锋、后两线衔接不合理；在防守中，上半场位置与队员特点不附，下半场换人 并改由徐云龙盯人后，对对方前锋有一定的抑制作用，但三后卫的打法设置盯人中卫是不合理的，当徐云龙盯住对方一名前锋 后，另两人卡位防守对方另一名前锋，而这时只要对方前卫插上就会造成很大威胁，国安的前卫线位置不合理也造成防守困难 ，过于收缩导致被动挨打，得球后盲目前传易使对方形成二次进攻，压上过大，造成后卫线单薄。

　　虽然这场比赛以胜利告终，但不足之处甚多，解决这些问题无外乎两种方法，一是加强队员对足球的理解，场上应变 能力，个人技术的应用，二是提高教练组的综合能力。提到教练组我不免又要提起乔老先生，第二轮国安主场迎战实力强于红 塔的泰达，虽然输了（第二个失球有些意外，王涛未能上场），但那场面甚是好看，大部分时间是压着对方打，而今对手实力 弱了，王涛的加入增强了锋线的能力，反倒为对方压着打，这个我们不能不想想教练组的能力问题了。我还是认为放弃乔利奇 是国安俱乐部的一大损失。我看目前魏克兴这个主教练不过是个虚名罢了，真正制定战术打法、临场指挥的是一批人，而非魏 一个人，这样也罢，只是希望这个教练组再好好动动脑子，多想些办法来解决国安的问题。最后提几个问题请大家想一想，也 许对国安未来的比赛有好处：

　　一， 与前三场对比，为什么近两场比赛队员不敢拿球在前场做动作，不敢控球、带球；二， 与前三场相比，为什 么三线衔接不好，防守压力增大；

　　三， 与前三场相比，为什么进攻中打不出空当，队员配合意识下降；

　　如此三问若能悟明白，国安则有望打出更好成绩。

　　（笔者于现场观看本场比赛，于三线衔接看得较为清楚，是以对此问题叙述较多）