甲A第五轮比赛中有两场比赛由于裁判的执法引起了非议，一场比赛是四川全兴主场4：0胜重庆隆鑫队的比赛，另 一场是吉林敖东主场0：1负于深圳平安队的比赛。这两场比赛的主裁判一位是金哨陆俊，一位是著名的国际级裁判孙葆洁， 他们的执法在不同程度上都引起了客队的不满。不同的是孙葆洁因为隆鑫队的惨败成为舆论的焦点，陆俊则因为平安队的客场 获胜而平安无事。

　　这是一种新形势下的主场裁判，许多人认为，这些裁判在判罚中通常对主客队采用两个尺度，但是这种判罚不在像前 几年那样盲目。也就是对各方面都极为敏感的越位球及点球采取一种回避政策。在甲A前五轮比赛中主裁判共判罚了四个点球 ，其中主队、客队各两个，这四个点球没有一个球产生了争议，引起争议的都是裁判对有些禁区内的犯规视而不见没有进行判 罚。也就是裁判员为了回避矛盾，对比赛中一些容易引起争议的禁区内的动作都有意无意地回避着。

　　从技术统计的数字看，主客队在比赛中被判罚犯规、获得黄牌警告的数字是大体相同的，经前五轮的技术统计，裁判 共出示黄牌124张，其中主队58张、客队66张，但是在这些几近相同的数字里面也大有学问。因为在很多情况下，虽然 从技术统计上看主客队的任意球次数相同，但是细心的球迷完全可以发现，主队获得的任意球大多是在前场对球门极有威胁的 区域，而客队所获得的任意球大多在后场，而且这种裁判对主队往往是有利的，或为主队赢得了回防的时间，或破坏了客队一 次极有威胁的进攻。

　　对于出牌问题裁判就更讲究了，只要是黄牌动作裁判都会正常进行判罚。但是当黄牌在身的球员再出现犯规时，裁判 对主队的照顾难免要体现出来了。

　　在甲A前五轮的比赛中共有5名球员和一名教练被主裁判出示红牌罚出赛场，值得注意的是这五张红牌全都为客队所 得。

　　前两轮的另外两张红牌都引起了轩然大波，一个是沈阳海狮队与重庆隆鑫队的比赛中主裁判黄俊杰对主队曲南男的一 次故意手球的判罚显得缺乏经验，当时马克反击只要突破曲就与守门员一对一，但是在马克人球分过时曲手球改变了球的运行 路线。虽然马克仍然拿到了球，但是一脚趟大了，没能得分。主裁判在球成死球时给曲一黄牌，重庆隆鑫队程鹏辉、李章洙双 双冲向第四官员，对主裁判的判罚表示抗议。其实主裁判黄俊杰完全可以在马克趟大时就鸣哨，对曲进行红牌裁罚，再给客队 一次进攻机会完成。在上海申花主场与吉林敖东队的比赛中，主裁判陈纪一先是对客队主教练高珲出示了一张红牌，后对客队 中卫李光浩的一次犯规进行了严惩。但是在这场比赛中，在无球状态下推击对手没有被主裁判罚出场的申花队外援兰科维奇， 却被中国足协处以停赛2场、罚款6千元的处理。