新浪体育驻陕西通讯员阿每：新千年的足球甲级联赛新闻热点多多。裁判错判，球员泡吧，教练下课，不一而足。而 最近一段时间以来最热的莫过于教练下课了。可不，甲A甲B刚刚开了个头，就有五位教练（国安主帅乔利奇，辽宁主帅张引 ，松日主帅沃尔特，太阳神主帅罗杰里格斯，五牛主帅陈亦明）先后无奈地放下了教鞭，离开了赛场，还有几位也快要挺不住 了。特别是辽宁队主教练张引的下课引起了轩然大波。是耶，非耶，对于信奉“胜者王候败者寇”的绿茵场本也不是什么新鲜 事，但如此多的教练在如此短的时间密集下课，还是引发了人们的思考。教练下课到底该怪谁？

　　怪俱乐部吗？尽管对教练上课下课掌握着生杀大权，但如果把责任一古脑儿推给它，好象也有点儿冤。作为以足球为 事业为财源的足球俱乐部，无论是改制与否，肯定要把球队成绩作为衡量一个教练成功与否的重要标志。然而，绝大多数的俱 乐部老板也深知“足球是圆的”这样的道理，但如果一支球队在一段时间内成绩总也上不去，后果将是可以设想的：球市没了 ，球迷骂了，媒体轰了，面临着生存危机的俱乐部老板，你说他会怎么办？让自己下课吗？老板们还没有自觉到这个地步。让 球员下课吗？花了那么多的转会费，球员对于俱乐部来说，早已成了它的“固定资产”，他能舍得吗？让球迷媒体下课？不可 能的事。那让谁下课？掐来算去，那只有对不起让教练你下课了。

　　怪教练吗？好象应该怪。你没本事赢球，你不下课谁下课！可都要把责任推给他，似乎也有点儿冤。松日队前教练沃 尔特这样的“水货”暂且不论，国安队的乔利奇，人家没有水平吗？要不然怎么还兼着人家南斯拉夫国奥队的主教练？那输球 是怎么一回事？有一条不是理由的解释：球员受不了乔的火爆脾气，来了个赛场“起义”。而象张引这样的教练，你说他没水 平吗？不然。去年从降班马一下子冲进了甲A，那可是一场一场拼出来打出来的。本赛季怎么就赢不了一场球？他难道没有一 肚子的苦水？上个赛季他率领一支青年军爆冷获得了甲A亚军，俱乐部没人说他的不是。现在辽宁抚顺本赛季成了这个样子， 难道全是张引一个人的错吗？非也。辽宁队本赛季六战三平三负成绩下滑之快，令人愕然也惋惜。但俱乐部上层和球部内部管 理上的缺陷与漏洞，球员受伤过多，状态不在最佳和球运较差，都是张引所不能控的。从张引下课辽宁球员抱头痛哭这一点看 ，张引还得人心。人们不禁要问：张引走了，辽宁队就会有好运吗？

　　怪球迷吗？有点。球队一旦输球或者打不出让球迷满意的场面，球迷在看台上说的最多的两个字就是“下课”。但作 为球迷，作为一个掏了钱买票看球的一个普通的足球消费者，应该有发表自己看法的权利。况且这些球迷都对主队都抱有一份 很挚热的情感，希望主队赢球。输了球谁也不好受，球迷更不好受。吼两句“下课”也情有可原。那么该怪新闻媒体？好象它 也有责任。但都把责任推给他，真是冤枉！归根到底，媒体，主场的媒本，哪个不希望主队赢球。从某种意义上来说，那些记 者编辑哪个不是主队的球迷？主队赢了球，赞美几句，主队输了球，挑点剌，都无可厚非。

　　那说来说去，教练下课到底该怪谁？好象谁都该怪，但谁都不应该全怪。现代足球是个功利足球，不管主教练你过去 多么能干，名气多大，谁也不敢造次。成绩出不来，你可能一钱不值。但如果俱乐部面对球队一时的挫折，仔细分析，综合治 理，不一味地把责任推给教练，而是多给教练一点时间和空间，就象厦新俱乐部那样信任迟尚斌，那么等待他们的极有可能就 是胜利。就象厦新队第七轮客场战胜全兴那样的胜利。而作为球迷和媒体，吼也罢，轰也罢，好象谁也管不着你，但作为一个 深爱主队的球迷，是否也应该多一点耐心呢？