我看这位作者的思维方式现在不太适合讨论问题,也许休息静养几天跟合适一些.

　　第一,知道车祸是怎么发生的是不是真的很无聊的事情?其实不然,知道车祸发生的细节,可能也会有些意义,如果 真的是张玉宁酒后驾车的话,曲乐恒能否获得预期的赔款就值得怀疑.

　　也许又人开始痛骂在下:人家伤成这个样子了,你陪几个钱还不是很应该的?你到底又没有人性?先别这么激动,既 然是交通事故,就应该按照交通规则来处理,不能因为受伤的是著名球员,就不去追究当事人的具体行为是如何导致车祸发生 的,如果真的是酒后驾车的话,不说道德问题,这最起码是个法律问题,不能因为张玉宁说句:"我知道错了",咱们就激动 得泪如雨下:"人家孩子都这个样子了,你们还要调查人家又没有酒后驾车?"

　　球员是人,因此个人利益应该得到保护,我们也衷心希望曲乐恒能够重新站起来.但同样,保险公司的合法商业利益 也应该得到保护,不能用民意来迫使一个独立的商业单位做出牺牲.

　　第二,不要把调查和扑风捉影划等号,对于后者,我是一直反对的,也认为这是对伤者感情的极大不尊重,但对于调 查,我却是非常支持的,我们一直缺乏一种认真的调查态度.当年重庆虹桥跨塌之后,一些地方领导也曾经这样说过:"现在 关键问题是救人,有些记者却非要去探究桥是怎么塌的,这分明是置当地人民的感情于不顾,是别有用心",可是,难道桥怎 么塌的就不重要么?如果真的不这么重要的话,这些领导也就不会这么色厉内荏了.

　　正象球员既有泡吧的也有捐助希望工程的一样,记者也是既有喜欢扑风捉影的也有关注于事件真相的,我们应该分清 楚中间的区别,不要被一块激动的红布蒙住了眼.