对于今天的中国足球我们应该下一个怎样的定义？

　　在联赛里，当60年代末期出生的球员因年龄原因不得不交出领导权时，70年代中期出生的中生代却无力成为接替者，而我们一度寄予厚望的70年代末期、80年代初期的新生代又由于太幼稚而暂时处在从属地位，即使有些球队依靠硬性过渡完成了所谓的新老交替，也都留下了难以克服的后遗症，比如北京国安队和辽宁抚顺队，他们必须为他们这样的行为付出代价，那就是球队的起伏不定。

　　如果说中国足球的这种现状是历史因素造成的，那么，一些现实的问题则是折射了当初决策的错误和荒谬。

　　以体能测试为例。中国足协之所以制定了这样的措施，可谓用心良苦，他们希望利用这样的强制措施，提高各队的敬业精神和职业素养，可结果如何呢？

　　首先是影响了大家的选材，使各队都更注重使用、选拔那种身体不错、力量突出，耐力出众的队员。其次是单调了球队的打法，因为随着体能测试的深入人心，大家对体能的认识也进入到一个误区，而那些技术型球员由于生存空间狭窄，很难得到充分的施展，更助长了力量型球员在甲A的横行。再有，体能测试还打乱了球队的正常训练，使那些本来打算在海埂好好调教队伍的教练们，不得不放弃了这样的想法，而是在离联赛还有不长时间就要开始的时候才开始了有针对性的技术和战术练习，殊不知这样做从某种意义上讲，已经对联赛产生了很不利的影响。

　　再以转会为例。谁都知道在职业足球里，转会是一种标志，它保证了人才的自由流动，从而也给联赛带来了更多的不确定因素，加强了联赛的悬念，同时它更增进了球员之间的竞争气氛，是真正慢慢普及所谓职业意识的真正动力，这样的大好事当然应该给予鼓励。可是中国足协偏偏要推出一个转会细则，放着国外先进的经验不学，反而给球迷媒介提供了又一个攻击目标，虽然反复修改，细则依然漏洞百出，不但给俱乐部增添了麻烦，还使自己总是处在矛盾的焦点之中，难以自拔。真不明白，他们是为了什么？

　　下面我们要讨论的是赛风问题。王俊生自己也说过“假球是存在的，黑哨是要严惩的”，只可惜一旦事到临头，中国足协就失去了穷追猛打的勇气。

　　从“隋波事件”到“渝沈风波”，从陈亦明被吊销执教执照，到江湖上的种种传闻，要想痛下杀手，并不是没有机会，也不是没有突破口，但是每每中国足协都要以证据不足来推卸责任，逃避事实真相。在经过连续的不了了之之后，我们的联赛变成了什么样子，只要是稍微重要的比赛就可能招致怀疑，只要对裁判员稍不如意就敢下黑哨的定论，一时间大家都感到惶惶不可终日，连搞足球的那一点点乐趣也逐步消磨殆尽，这又是为什么？

　　也许我们不妨把这些问题放在一起予以探讨，而我们得出的如下结论则是中国足协所不愿意接受的：职业化足球六年多的改革已经证明，在机制上已经落后于中国足球的发展要求。归根到底一句话，中国足协必须从观念到组织形式和作用发生根本变化。

　　都说职业化是把足球推向了市场，那么此时我们就应该相信市场的调整作用和规律的不可抗拒，假如还像中国足协这样希望通过宏观调控来协调各方面的关系，是不是显得有些幼稚了呢。

　　所以与其费力不讨好地去控制、去制约，反而不如把应该由市场负责的还给市场。真的这么做了，可能会发现自己受到的指责少了，今后的工作也将更好开展了。

　　是去适应职业化，还是让职业化适应自己，这正是中国足协面临的重大课题。在中国足协领导班子发生了变化，新的掌门人正在征求意见的时候，我写下了这些本来已经懒得讲的话。