上周双赛之后，裁判问题突然之间又成了球迷和媒体议论的中心。

　　在国安俱乐部闹出“退出风波”后，我就预感裁判问题又要冲到“第一线”了。以前这种事也发生过，只不过这一次是陈超充当了这个“倒霉的角色”。其实俱乐部的问题应当由中国足协出面解决，而裁判则应当保持公正的形象，不能被场外的因素所左右。否则就完全违背了公平竞争的原则，并且有可能形成恶性循环，中国足球联赛也会不得安宁。客观上讲，对王涛的判罚出示红牌并不为过，但也只是停赛一场，但是一旦做出处罚决定就该坚持下去，不能被某些方面以任何理由相要挟，如此下去永远也纠缠不清。陈超如果公正、客观地照规则办事，他就不会成为“替罪羊”，可惜他错误地估计了“形势”，为了帮助有关方面平息一些事端，充当了“扑火者”。当隆鑫和国安下半场开赛时，场外球迷奏起了哀乐，以表达他们的不满，冤冤相报何时休？裁判应当是规则的执行者，而不是官方的代言人！

　　以前我们提过，球场暴力倾向抬头，裁判尺度偏松的问题，这两轮更甚。宿茂臻在被上海申花队守门员虞伟亮拉倒之后已经为本队获得了一个点球，而且这位门将也会被出示红牌，可是宿茂臻的怒不可遏上前推搡(或是击打)对方，而且口吐脏话的嘴形留在了千千万万个球迷的脑海中。作为职业球员、国家队主力，又入选了世界明星联队，竟能有如此恶劣的暴力行为，令人痛心。他的这个动作比王涛的动作不知重多少倍，显然他也给管理部门添了不必要的麻烦，即使停赛半年或一年也名正言顺。在这里我们并不是要看鲁能泰山队的笑话，但职业球员素质如此低下，俱乐部和主教练们都有责任，可是从中国球员过去受处罚的情况来看，有谁记住了教训下不为例了呢？

　　本轮的云南红塔主场对天津泰达的比赛共出示了8张黄牌、2张红牌，可仍没有控制住场面。主裁判陈国强曾在前两年做过一场裁判，结果引起延边球迷上街游行，并进京告状。本赛季也因漏判了一次点球招致处罚。对于这场比赛，他应当对两队在积分榜的位置有充分的认识，主队上轮已被大连实德队打破了“高原不败”的神话，而客队天津泰达队已是三连败，从榜首迅速滑落。另外，天津队的风格历来硬朗，云南队又多是年轻队员，这种时候，裁判就应改变自己惯用的方式，一旦出现过激行为之后，不能过多地考虑有利原则，要抓得住，判罚及时，见犯规就吹，制止球员的粗暴举动，控制局面。要知道，球员一上场并不是就要踢人，但当天津队外援埃默森在中场边线附近被红塔队一名球员背后铲倒后，却对被侵害者出示了红牌，这显然是点燃了导火索，之后双方队员经常纠缠到一起，心理发生变化以后，越踢火气越大，满场的飞铲，到处人仰马翻，到这个时候再想靠出示红黄牌来控制局面谈何容易。

　　再说川沪之战，主裁判王景东一直很好地控制了局面，但川队桑托斯禁区内的一次手球犯规被他漏判，反而让桑托斯带球狂奔七八十米，传中后由黎兵顶入一球，这就是错上加错，改变了整个比赛的结果，难怪彼德洛维奇控制不住自己的情绪，冲入场内。这次明显的失误说明主裁判和助理裁判在上场前分工交待得不清楚。通常主裁判对攻方要百分之百看清，而守方手球则要更加谨慎，由于手球处在主裁判的远端，这个时候，助理裁判郑伟祥(广州足协，今年刚提为国际助理裁判)应当及时提示，如果是这样，即使主裁没看清也可以补救，但他们没有做到，引起事端。

　　裁判执法就要尺度一致，而不能仅靠息事宁人、谨小慎微来解决问题，更不能靠一些不正当的手段掩人耳目。本轮执法鲁渝之战的朱六一就几次和重庆隆鑫队球员较劲，反而对山东队李明连人带球一起铲的行为视而不见，其实重庆自上轮过后也成了敏感球队，而李明在上一轮就有多次恶性犯规，只不过没受到应有的处罚。中国的裁判不应当宠坏了国字号球员，那将留下隐患，这样的例子实在太多了！肖音