甲A第九轮，当卡西亚诺在京遭受不公正“礼遇”时，我就感觉对裁判问题如果足协不及时对症下药，很可能在下面的比赛中引发争端。果不然,两轮过后，见过大世面的彼德洛维奇在成都怒不可遏地“总爆发”，风头正劲的李章洙主动请退，问题的矛头都是指向裁判，媒体和球迷一片哗然。是老外不适应我们的“国情”，还是我们“国际裁判”的判罚让人是可忍，孰不可忍?引起“裁判风波”的那些判罚电视直播看得清楚，大家心里也有数，尤其川沪之战，言语的表白显得很苍白。

　　在场上，裁判是绝对权威，球员、教练都要无条件地服从裁判的判罚。从这一点上看，有些球员、教练的言行显然过激了。但我们承认裁判在场上的权威，并不是要对裁判受争议的判罚充耳不闻、视若无睹，不采取必要的措施。最明显的是，此轮某君判罚的一场甲A比赛广受争议，存在明显的错判、漏判，可下轮仍让他执法甲A，这无疑是等于纵容了他的失误。

　　中国裁判的水平恐怕一时半载也难有大的提高。“井无压力不出油，人无压力轻飘飘”，以我之见，不如对执法比赛的裁判也来个升降级制度，每轮赛后各场次的裁判都接受记者、球迷代表或足协技术委员会的打分，根据分数高低每轮调整一次，或者说是升降级一次，再把比赛奖金津贴和分数相挂钩，借以增加裁判员的危机感和职业道德。一名主裁执法一场甲A比赛，90分钟就可以拿到几千元补贴(吃住四五星级酒店还不算)，相当于一名普通劳动者几个月的工资，高收益就意味着高风险，这才符合市场规律。所以，我们有理由要求裁判承担风险，对自己的判罚负一定责任。如果遇到涉嫌受贿等情况放手由司法机关介入处理。

　　加强了对裁判的监督和管理，困扰中国足坛的“裁判风波”方有望消迹，也才能给发展中的中国职业联赛创造一个公平竞赛环境。