欧洲杯结束了，在新浪网上我看到了不少网友为意大利写的挽歌，也有一些法国球迷在庆祝着胜利，以及一些不乏中肯的评论：在为法国夺冠表示祝贺的同时，也对意大利的表现寄予了同情和赞扬。这三种评论，我是可以接受的，但对于一些过激的言论，有些话实在得不说了。

　　一、极端仇视型

　　当意大利队在最后一刻失去冠军，每一个球员把悲伤全部写在了脸上时，在这一刻，即使你不是他们的球迷也应该为他们感到遗憾，偏偏在这时候，依然有些人在幸灾乐军祸似的抿嘴偷笑。

　　也许只有意大利这支球队才会引起这类人的仇视。请不要再强充了，如果他只是一支二三流的球队，你还会磨烂了嘴皮去数落他的不足吗？"保守，消极，功利，懦弱"这些苍白无力的评语总是穿梭在某些人的字里行间，如果让他进行详细的论证，恐怕永远也说不出一个有力的论据来。意大利人的防守反击已不是一朝一夕建立起来的，90年的世界杯季军，94年的世界杯亚军，98年进入八强，今届欧洲杯亚军，这些辉煌的战绩不是靠防守击的战术吗？时至今日，能够继续用套战术在足球强国中屹立不倒的球队能有几支？不就只有意大利吗？同样的，也并非所有打进攻足球的球队就可样取得胜利，数来数去还是那几支而已。

　　你可以不喜欢意大利，但你必须承认他的强大。正如我自己，我不喜欢法国队，但无可否认，法国是一支强队。只是我难以忍受的是，当进攻型的球队取得胜利时，有些球迷或舆论就把他们捧得上了天，而如果换成是意大利取胜，就会被一些人贬得一文不值。如果一旦失败了，即使是输得十分令人遗憾，一些极端仇视分子总忘不了踩上几脚，甚至对我们意大利的球迷也不会留情，动不动就破大骂。因此，在我眼中，这类人已经不算是什么球迷了，只是一群红着眼睛的疯狗而已。

　　二、歧视防守型

　　意大利输了，当无数的球迷泪流满面时，还有人在那里插上一句："如果让意大利夺到冠军，那将是全世界的悲哀。"哼，我敢打睹，在意法一战中，如果到了比赛的最后一分钟还会有人相信法国人可以扳平的话，那他不是骗子就是疯子。对于法国的胜利，我只可以说是他们赢在了运气，而不是什么意大利技逊一筹而输掉了冠军。这个世界总会有很多人喜欢做事后诸葛亮，拿着最后的胜利大做文章。假设意大利笑到了最后，又准会出现一番理所当然的评论来。

　　何谓真正的足球，何谓真正的胜利，其实根本没有一个确切的定义。进攻也罢，防守也好，关键在于该球队适合哪一种风格。进攻打好了，可以赢球，防守打好了，同样可以赢球。无论是哪一种战术取得了胜利，都是伟大的。足球为什么美丽，并不是它凌厉的进攻，而是它汇集了各种风格各异的足球。巴西人的细腻，阿根廷人的狂野，西班牙人的奔放，荷兰人的凌厉，德国人的硬朗，英国人的华丽，当然还少不了意大利人的坚韧……是这些缤纷多彩的魅力和难以捉摸的胜局为我们带来了欢笑和眼泪。如果你仅仅因为喜欢激越的进攻而排挤意大利人的沉稳，这只能说明你的足球空间是那么狭隘。

　　没有了意大利，足球世界就会变得完美和精彩吗？不！还记得98年的世界杯吗？当意大利还在苦若拼搏着出线权时，世界的评论就发出了这样的感慨："如果意大利不能进入决赛，那将是全世界的悲哀。"球王贝利也公开表示："如果意大利没有进入决赛，即使最后巴西可以取得冠军，我会觉得这并不是一种光荣。"对于意大利在本次欧洲杯的表现，贝利又表示了支持："我们不应该批评他们，因为防守是他们的优势,是他们的传统。"可见，这才是对意大利应有的评价和尊重。一支球队坚持自己的足球风格难道是一种罪过吗？尤其是这种风格能够为他们带来胜利时就更不应该受到指责。试问世界上有哪支球队(特别是进攻能力很强的球队)不渴望能撕破意大利的混凝土防线？予尖需要在盾坚的基础上体现出来的，因为如果对方的防守形同虚设，再多的入球也只是一个数字罢了。同样道理，坚盾也有赖尖予去证明，如果对方的进攻毫无威胁，又怎么能够真正体现出防守的实力呢？予与盾是永远对立的，但也是永远不可分割的。你可以拥护予，但你不可以排斥盾。

　　三、假装中立型

　　这类人多数是那些所谓的足球评论员。表面上打着以事论事的招牌，殊不知全是一群看风使陀的伪君子。人云亦云，唯恐被人嘲笑不懂足球，于是拼命装出十分在行的样子，却又偏偏说不出什么像样的观点来，只会一个劲地跟着瞎嚷，大呼小叫地要把意大利赶回家，还说什么意大利要是夺了冠军那是对足球的玷污，会让足球倒退几十年。简直是狗屁不通。这些观点如果是出自普通的球迷之口，还尚可理解，因为球迷们会比较偏激和主观，有时候会感性战胜理性。但作为专业的球评员，也如此不负责任，不懂得对一支球队作一个客观的评价,无疑是在进行自我丑化。

　　足球历来是讲究公平竞争的。每支球队都应该有同等的机会去展示自己的实力。认为意大利踢得不好的评论员，我想请问："亚洲的球队与他相比，谁强？"如果连意大利都不配参加欧洲杯的话，我们的亚洲球员岂不是连在场边捡球的资格也没有？如果你不喜欢一支球队，干脆大方承认算了，没有必要把自己伪装成与一般的球迷不同，好像自己是站在客观的立场上发表那么"公正的言论。"虚伪得令人恶心。

　　至于如果意大利夺冠会令足球倒退几十年一说就更令人发笑，难道十几年前的足球水平会比现在的低吗？贝利的年代，马拉多纳的年代，德国战车的年代，荷兰三剑客的年代，罗马城墙的年代，哪一个不令人们梦牵魂索？其实，无论是哪一种足球风格的球队获胜都不会左右整个足球的发展，因为每支球队都会有自己的传统，无论怎样变革，这种传统都不会轻易改变。进攻是一种技术，防守也是一种技术。两者并没有高低优劣之分。你有权力赞扬荷兰等球队的攻势足球，但你没有理由嗤笑意大利人的防守反击，更不用说抵制了。管它进攻还是防守，谁胜了就是英雄。中国的足球之所以一直处在游离状态，就是因为有太多人喜欢做幕后军师，今天学学巴西，明天又要模仿英国，说不准过了几天，又要向法国人取经了……永远没有一个属于自己的风格打法，进攻打不起来，防守又捉襟见肘，就这样碌碌无为地挣扎了近半个世纪还冲不出亚洲。

　　最后，我想再次对所有不喜爱意大利队的球迷，评论员说："对于意大利，你们可以不拥戴，不支持，不理解。但是，你们不可以不尊重，不接纳，不认同。在足球的园地里，百花齐放才是春，而不是让所谓的攻势足球一枝独秀。"