倔老头奥斯托杰奇下课了。但是，奥斯的下课却留给我们许多疑惑。

　　第一，在奥斯托杰奇对海牛进行了犀利的直截了当的批评之后，海牛俱乐部高层官员星期日还信誓旦旦地说奥斯托杰奇不会下课，但是五天之后，俱乐部却来了个180度的大拐弯，突然宣布奥斯下课。这是为什么？

　　第二，青岛的媒体绝大多数一向为海牛唱赞歌，可是，这回却不顾俱乐部对奥斯的"信任"突然大唱反调，一致要求倔老头下课，步调之整齐令人吃惊。这是为什么？

　　第三，倔老头对海牛的一针见血批评实际基本上都是事实，然而，他的方式却不能为海牛俱乐部所接受。有的人说"他的先进的足球观念与落后的中国足球观念发生了激烈地碰撞……他对畸形发展的中国足球缺少深刻的了解……他不明白中国足球有时并不是实力决定一切……他不会中国式的妥协和圆滑……"所以得出结论：倔老头的下课乃《性格决定命运》。我们不知道，花钱请来外教，到底是要请他们来改造中国足球呢，还是要用我们的"国情"来改造洋帅呢？我们为什么要做这种赔本的买卖？我们有这样的"责任"吗？

　　第四，足球职业化七年来海牛就象一头蛮牛、笨牛，碰得头破血流。我们不禁要问，海牛到底要走什么样的路子？青岛海牛年年扮演"保级英雄"，这到底是为什么？

　　第五，青岛作为著名的足球城，向全国各地输送了大批足球人才。可是，在青岛本地，一茬又一茬的足球尖子在步入成年队之后逐步销声匿迹，我们姑且把这种现象称为"还俗现象"。还俗现象的根源到底在哪里？谁应当对此负责？

　　第六，据说，海牛俱乐部就奥斯托杰奇在队员中做了一次民意测验，球队中只有两人投了赞成票，其余全都投了反对票，所以俱乐部决定让奥斯下课。这真是一个绝妙的工作方法。如果青岛就俱乐部的高层领导在广大球迷中也做一次民意测验，结果会如何？

　　第七，在中国足坛，主教练向来敌不过球星或大腕。球员联合起来做掉主教练的例子闭着眼睛都能数出来，海牛也不例外，海牛用投票的方法做掉奥斯，实在是一着妙手。那么，球队请主教练干什么？让球星、大腕直接兼任主教练不就得了，省去许多的矛盾！

　　第八，在中国足坛，球队的成绩不好，俱乐部就把责任一股脑推给主教练，海牛也不例外。我们不明白，在"俱乐部--主教练--球员"三者之中，谁对于球队的盛衰起主要作用？