八一建军节刚过，当八一足球队黄勇、隋东亮等球员泡吧事件被吵得沸沸扬扬的时候，很希望八一振邦足球队的有关人员能够站出来给个说法，在让这一事件得到澄清的同时，也让这些本来就是军人的球员们的形象在人们的心目中得到恢复。

　　终于，八一足球队的领队常万诚大校--这一当年海埂事件的当事人就这一事件发表了五点“严正”的声明，对八一足球队的队员在不恰当的时间出现在不恰当的场合做出了解释，并认为有关的两篇报道是“别有用心”、“报道内容明显与事实不符”。乍看这一表态本人一下就松了一口气，“我说我们的八一队员不会做这样的事呢？”，但在看完这篇北京晚报采访常大校的声明后，我又不得不为我们的这些八一足球队队员所做所为与这支球队的负责人的漏洞百出的解释感到遗憾。

　　首先在从常大校的解释中我们知道，最早出现在球报的对一事件的报道并没有任何与事实不符的地方，在当天晚上八一队队员的确出现在了位于柳州市闹市区的“王子酒吧”。从常大校的声明中我们还知道不仅仅是原文中的三名球员出现在了该酒吧，而是在常大校带领下的十名球员都出现在了该酒吧，到达的时间是7月29日晚上11：50分。在七月26日上任三个月后首次与记者见面时，足协主席阎世铎直言不诲的将球员泡吧列为一种素质低下的表现，对于八一足球队队员及常大校这样的领导在错误的时间出现在错误的地点的这一行为我们感到不可理解。

　　其次，常大校将八一队的这一行动解释为与球迷们的联谊见面会，让人更加感到不可理解的是为什么与球迷的见面会非要安排在晚上进行，而且是在凌晨，在球报采写的这篇报道中提到在记者凌晨两点离开该酒吧时，这些球员们还未离开，常大校在“声明”中也未对这一事实提出异议，对于这一明显对职业球员的身体有伤害的行为做为球队的管理者为什么不加制止。

　　若是球迷见面会为球市着想，从军民联谊的角度出发也有情可原，现在的足球运动员一个个都是大爷，八一球员到凌晨两点还在与球迷联欢，这种牺牲精神也可钦可佩，但最让人感到可疑的是为什么当天在酒吧的包间内参加联谊的全是女球迷？常大校对此的解释是“这些时髦女子并非是坐台小姐，她们全是服务员，一些朋友和酒吧老板的夫人。”一会是球迷联谊，一会儿是朋友与服务员，常大校的解释前言不搭后语，让人百思不得其解。

　　而让人摸不着头脑的是同是这位常大校接受采访时，对四川青年报说是带八名球员参加了见面会，对北京晚报说带了十名球员，而在四川青年报的“辟谣”报道中“王子酒吧”的老板还提到江苏舜天队的几名球员也参加了这次活动，让人不清楚的是到底有多少人出现在了当天晚上的酒吧，即是八一足球队的球迷联谊活动，江苏舜天的队员有什么参加的必要。

　　常万诚在声明中提到的“两家报纸所报内容明显与事实不符”，即然是这样那就等于是新闻失实，如果失实的新闻给被报道者造成了伤害，受害者可以寻求法律解决，即 然常大校口口声声称这两篇报道失实，为什么只是在媒体上摇旗呐喊，不理直气状的走上法庭呢？

　　出了问题后采取遮遮掩掩的态度往往是事得其反，不管八一足球队的领队怎么说，有一点不可否认的是八一足球队的确泡吧了，而且在酒吧中与数位身份不明的女子在一起，做为一名球队的管理者在出现了问题的时候，最好还是别先去堵媒体的嘴，先从自己的角度想想怎么样去好好的把出现的问题解决掉，做为一名军队体育的领导者在出现了问题的时候更要想到怎样从大局出发，从军人的形象出发，别为八一军旗抹黑。