“非常满意”--这是亚足联考察团对中国申办亚洲杯四城市考察之后的一句官话。10月27日，亚足联将在黎巴嫩宣布2004年亚洲杯举办权的最终归属，中国、泰国、伊朗谁将成为幸运儿？

　　西亚执委意欲投桃报李

　　或许很多人还对2000年亚洲杯申办时那一幕记忆犹新，亚足联将主办权授予毫无主办能力的黎巴嫩。或许这在欧洲或南美是无法想象的，但在亚足联这便是事实。所以　决定主办权归属的是亚足联各位执委的选票，而绝不是申办城市的条件。

　　陪同亚足联考察团的中国足协副主席张吉龙信心十足地宣称：我们不打无准备之仗，相信亚足联会做出正确决定，将2004年亚洲杯主办权交给中国。但目前的问题是，亚足联的公正和可信度又能够让我们相信多少呢？他们似乎从来没有显示出可以左右那些西亚执委的能力。2000年亚洲杯申办时，东南亚国家投了黎巴嫩的票，现在这些西亚执委正好投桃报李，西亚和东南亚的联合占去了选票的大部分，中国的申办前景并不乐观。

　　泰国是第二个黎巴嫩吗

　　由于伊朗同西亚诸国的关系比较特殊，再加上有东西亚轮流主办的原则，所以这次伊朗主办亚洲杯的可能性很小。几乎可以肯定的是2004年亚洲杯申办战将在泰国和中国之间展开，那么泰国会利用西亚执委们的选票让中国再次失去亚洲杯的举办权吗？

　　中国人乐观的理由不外乎有两点：一是我们举办亚洲杯的软硬件条件占优；二是亚足联应该为上次的理亏决策对中国进行补偿。但如果泰国挟西亚和东南亚执委的选票来同中国抗衡，那么中国申办的这些有利条件能发挥多大作用便值得考虑了。

　　中国要夺得2004年亚洲杯主办权，其实只能寄希望于泰国主动放弃同中国的竞争。而泰国的申办热情高涨，几乎没有一点要退出的意思。由日本足协副主席小仓带领的四人考察团，在看过曼谷的拉贾曼加和塔马萨特体育场之后拜会了泰国首相。

　　泰国首相亲自表态要全力争办2004年亚洲杯，并大谈泰国两年前主办亚运会的成功。别说让亚足联说服泰国不大可能，现在倒是有亚足联考察团被泰国全国上下的热情所感染的苗头。

　　失去主办权意味着什么

　　目前来看，除了伊朗之外，中国和泰国在申办上几乎是齐头并进，很难说谁更有优势，所以现在中国方面过于乐观绝不是什么好事，至少应该对申办的严峻形势有充足的心理准备。亚足联方面似乎也在犯难，他们从泰国到中国后，所说的评语和建议几乎如出一辙，而且给泰国的赞誉之词似乎还要多一些。小仓在对曼谷的考察做总结陈词时认为，泰国最大的优势在于训练条件出众，总共15块训练场地可以保证12支参赛队拥有自己单独的训练场地，而现有的几个比赛场也完全达到了亚洲杯比赛的要求。曼谷还制作了两个小时的曼谷风情录像，看得出这是推销曼谷的政府行为。

　　从中国四个城市争办来看，显然这四个经济比较发达的城市也都希望利用亚洲杯树立自己在亚洲的形象，扩大知名度。而四个城市同时申办看得出中国的热情和决心，这次申办可谓倾情投入。

　　中泰伊都是亚洲足球职业化未来发展的重点地区，亚洲杯的举办对加快职业化进程的意义不言而喻。当然最重要的一点是，上一次亚洲杯申办已经让人们看到了中国在亚洲足坛的地位和影响力是如此之差，这一次如果再让主办权旁落，中国在亚洲足坛的势力角逐中可谓是一败涂地，换句话说，连保护自己正当权益的力量都没有，何谈在亚洲立足，何谈走向世界？(郭炜)