读罢上期《足球》报头版陈亦明指导的“劝世说”，
被陈指导仗义直言、快人快语所感动。中国足球多少年来
一直有些“犹抱琵琶半遮面”的味道，对许多问题的“躲
躲闪闪”模糊了人们的视听。陈亦明的一番坦言，无疑触
及了中国足球几根敏感的神经，引人深思。事实上，在陈
指导的“劝世说”当中，所涉及的外籍教练、“冲出亚洲
、走向世界”的提法、俱乐部的管理、广东足球的落伍、
国内球评家的素质以及中国足球的风格等话题并不是什么
新鲜的话题，陈亦明的主要观点应当说有的也似曾相识，
也有一定的道理。但针对外籍教练在中国到底行不行这一
话题，陈亦明略显“看破红尘”式的“冷眼相看”，多少
有些失之偏颇。笔者在此向陈指导讨教--
外籍教练的作用与价值究竟怎么判别?
陈指导显然对大量外籍教练的涌入以及他们的能力持
有怀疑态度，原因是外籍教练不了解也无法适应中国足球
的国情。
外籍教练所面对的国情、所从事的工作以及衡量优劣
的标准实际上应当与国产教练是一样的。按陈指导所言，
外籍教练总体上是“不成功”的，那么，我想请问陈指导：
国产教练总体上就“成功”了吗?谁是成功者?是徐根宝、
金志扬还是戚务生、陈亦明?我看，如果以成绩来衡量，
一名教练的成功只能是阶段性的，所谓“金牌教练”特拉
帕托尼不也“败走过麦城”吗? 如果以“使一支球队脱胎
换骨”的标准去衡量，不仅崔殷泽对敖东队的改造，包括
桑特拉奇对泰山队的改造也应当说是成功的。至少在外籍
教练队伍中，尚且出了这么两位“成功者”，而在人数几
倍于外籍教练的国产教练中，又有几位给国内球队带去了
“脱胎换骨”的改造与提高呢?
国产教练中，目前还没有人能帮助中国足球实现“质
的飞跃”。中国足球的几十年都交给了国产教练，成为国
产教练的“试验田”，但这块“试验田”屡屡“欠收”，
难道请外籍教练来试一试不行吗?
国情正如陈指导所言，是普遍存在的，每个国家的国
情都不尽相同，巴西与中国不同，巴西与沙特也不同，而
巴西教练不也率领过沙特队打进过世界杯吗? 法国教练不
是把日本青年队带进了世青赛决赛吗? 难道“国情”真的
就会让所有的外籍教练变得毫无价值吗?
说到底，外籍教练真正的作用与价值不应仅仅限于把
队伍的成绩带上什么新的高度，至少陈指导也同意这一点。
在这样的共识之下，对外籍教练的作用与价值就应当有一
个更全面、更客观的认识。
很难想象，陈指导所说的“外籍教练的训练方法的实
质与国内教练无大的区别”是不是就成为“外籍教练并不
比国产教练高明多少”的根据，如果仅以外籍教练的训练
“说到底也只有一练技战术，二练体能”则未免太肤浅了。
举个例子：恐怕每一名国内教练都会告诉自己的队员
“后卫助攻时，不要忽视防守”。但怎么才能“不忽视防
守”却没有什么具体的要求；而外籍教练会告诉中国球员
“一侧边后卫助攻上前的时候，另一侧的边后卫一定要‘
内攻’，留在后场”。说到底，目的是相同的，但外籍教
练不仅有目的,也有方法，这就是区别--足以影响到球队成
败的区别。
陈亦明指导说“霍顿来的时间也不短了，国家队、国
奥队有没有脱胎换骨?----不要急于给他唱赞歌”。的确，
霍顿也许仍然无法率国家队、国奥队打进世界杯、奥运会，
但难道他的出现于中国足球就没有价值与作用吗? 至少，
霍顿手下的国家队、国奥队一年多来没有输给过实力弱于
自己的球队，而回忆一下中国足球的历史，泰国、也门、
香港、新加坡这些“鱼腩部队”哪一个没有让中国队吃尽
苦头?单凭这一点，我们即使不给霍顿唱赞歌，也至少会
得出一个显而易见的结论：霍顿做到了以往国内教练没有
做到的一些事。这难道不该是一种进步吗?
不可否认，来中国执教的外籍教练中有“水货”，也
有只为“淘金”的。但请来“水货”外教的错误不在请外
教本身而是在请外教的人，你找来的外教是“水货”，难
道所有的外教就都不行?
再者，外籍教头来中国，不排除有挣大钱的目的，但
国产教练就都是仅仅为了事业? 陈亦明指导可以保证自己
“从教不是为了钱”，所有国内教练就都不是为了钱吗?
至于说外籍教练薪水远远超过国产教练，这没什么不可理
解的，市场经济，市场的不同就会造成价格的不同。杨晨
在德甲的身价是1875万元人民币，如果在国内，岂不成了
大笑话?
说到底，好的外籍教练真正的价值与作用在于他们对
足球的深刻理解、他们的意识、他们的人格………这些随
着他们的到来都会给中国足球带来积极影响，这种作用是
潜移默化的，但都是具有深远影响的。
正如马列主义传到了旧中国，但中国革命还是由中国
人自己领导取得胜利一样，但你能说马列主义于中国革命
没有价值吗?
要辩证、历史地看待外籍教练的作用与价值，更要去
粗取精、虚心借鉴，如果我们仅仅用成绩去判别外籍教练
出现的价值，那么，国产教练早就不该“如此活跃”地存
在了。
还有一点，笔者认为陈指导“劝世说”中不乏“自相
矛盾”之处。比如，陈指导一方面对外教引入持怀疑态度，
另一方面又认为“最迫切的是俱乐部管理层要有外援”。
既然外教在中国特有国情下难以成功，那么，在相比于教
练面对着更为复杂的国情的俱乐部管理层引进的外援就会
有大的作用发挥吗?
总之，笔者钦佩陈亦明指导的“一双冷眼”，但恐怕
在具体问题的认识上更需要一种心理平衡的务实。
 |
