中国女足成为当前体育新闻的兴奋点，原因是多方面
的。中国女足历史要比中国男足短，起步没几年，又缺乏
群众基础，偏偏取得相当不错的成绩，这次还进入了世界
冠军的决赛，真是让人浮想连翩。

　　人们常常借女足“说事”，来批评中国男足的差劲，
不是没有道理。但是，其中也有不明事理的，只看表面现
象的，发牢骚讲怪话甚至义愤填膺的，好像是说：女人能
做到的，为什么男人做不到?

　　这次中国女足在美国过五关斩六将，所向披靡，观者
大呼过瘾。行家和球迷都说，女足不仅已有男足风范，而
且更漂亮、更准确、更细腻、更具观赏性。为什么男人反
不如女人?

　　其实，男子的粗野和蛮力，是妨碍足球进攻流畅性的
重要原因。男足的后防线以凶猛的逼抢、堵截、铲断来阻
止对方的进攻，人们从中看到的是身体接触的刺激以及进
攻方如何摆脱防守方的缠绕而显示出个人天才与相互配合
的精彩一瞬，这和女足的观赏性是不一样的。女子由于身
体条件、冲动性、蛮力的局限，防守线比男人做得差，下
不了狠，就给进攻一方留下充裕的表演空间。这一点，女
足的经验对男足不适用，只要知道各自的特点，我们就能
分别在各自的比赛中得到乐趣。

　　女子体育的观赏性常常由于“不狠”而来。比如，女
子网球极少有发球直接得分，这就增加了来回往返的观赏
性。看德国佬贝克尔的“爱司球”最没意思，一个大力压
线发球，对方只见一道白线闪过，反应都没有。一场比赛
统计下来，这样的球常有好几十个，有什么看头? 排球也
差不多，一攻就把发球一方扣死，一点招架都没有，有什
么看头?所以女排比男排好看，因为女排来回往返多。

　　扩大范围而论，女子体育以观赏见长，男子体育以刺
激为胜。男子拳击很刺激，男人在拳击台上挨揍，我们不
会同情。女子拳击却让我们看了“不忍”。有些项目，出
于男女平权的观念，男子有，女子也有，效果却很不相同。
如摔跤、铅球、举重，我看了都有些“不忍”。另一些如
体操、游泳，男女各有千秋。还有就几乎是为女子专设的，
像花样游泳、艺术体操、花样滑冰——男女平权的意义在
于社会观念和制度建立上，而不是在身体条件上的差别消
除。如果这一点大家都同意，那么，体育，这一依靠身体
条件而从事的“职业”，就不可能有完全的相同标准。中
国女足的成绩应当受到很高的荣誉表彰，这完全没有问题。
但是，由于女足本身的“不刺激”( 这是没有办法的)，
影响了她的“票房”，进而影响了女足的经济收入，这看
来需要通过其它手段来解决。男足踢得再不好，但由于“
刺激”，有市场、有票房、有赞助商，所以男足收入高，
这也是很自然的。一样东西值钱，不一定因为它好，而是
因为“有人要”--说远了。现在需要做的，是如何把女足
的观赏性做到市场上去，借现在的大好时机。吴亮