周文渊：近交远攻避实击虚--“决战九强”_评论_竞技风暴

| 体育沙龙 | 国内足坛 | 评论 | 国际足坛 | 综合体育 | 视频直播 | 中国足球职业联赛 | 甲A竞猜 | 奥运足球预选赛 |

新浪首页 > 竞技风暴 > 评论 > 体坛周报 > 新闻报道

周文渊：近交远攻避实击虚--“决战九强”
http://sports.sina.com.cn 1999年9月27日 22:02 体坛周报

　　虽然霍顿一向主张先集中精力对付眼前的比赛再考虑下一个对手，但在九强赛这种博弈游戏中，实力上不占绝对优势的中国队还是很有必要运用“远交近攻”、“围魏救赵”等中国历代先贤创造的智谋术，才能决胜千里。

　　用好巴林这张牌

　　韩国队是中国在亚洲足坛的头号劲敌，中韩足球又在历史上结怨甚深，因而从国奥战将到广大球迷，都把这次狭路相逢视作改写历史的大决战，这种民族情绪甚至感染了霍顿这位英国人，上任后一再宣称要在他手中结束十数年来逢韩不胜的历史。

　　然而，事关悉尼通行证，这种情绪还是收敛点为好。韩国队是中国队出线的主要竞争者，但未必是中国队的主攻方向。在中国、韩国、巴林之间，中韩实力较强，巴林稍弱。两强斗一弱，文章在巴林。战巴林，中国队胜算应在韩国之上，虽然中青队曾负于巴林，但在更有参考意义的亚运会上，有不少现役国奥队员参加的中国亚运队曾６比１狂胜巴林。相形之下，韩国队仍不擅打西亚球队，近年来战科威特队竟了无胜绩，确切地说是连战连败。不久前赴欧洲拉练，韩国国奥队仍然对实力平平的卡塔尔队无所斩获。

　　从这种历史因缘出发，中国队的策略应该是“近交远攻”，即对韩国队取守势打平即可，对巴林队则取攻势，力争全取６分。由于韩国队很难两胜巴林，因此，中国队有可能靠“巴林牌”气煞韩国人。

　　从赛程编排看，中国队被安排“先手”，韩国队则后走。先手当然有不利因素，最明显的就是最后一轮轮空。但事物总是利弊互见的，处理得好，先手牌就能掌握主动权。如果１０月３日中韩首战双方打平，而中国队又在１０月１０日借主场之利击败巴林队的话，韩国队在１０月１７日挑战巴林队时，就将面临积分上和心理上的双重压力。巴林虽为弹丸小国，但在他的主场赢他也决非易事，倘若韩国队无法取胜，那么整个赛事主动权就掌握在我队手里。

　　首战韩国不输当赢

　　无论从哪方面看，１０月３日中韩首战，中国队都应抱定慎重初战不输为赢的作战原则。然而，要保持这种平常心并不容易。一方面，“恐韩症”的巨大阴影压得几任球员、教练喘不过气来，并异化为急于为此翻案的浮躁心态，那些国奥小将一提“恐韩症” 就烦，但越“真情告白”越让人感觉他们心灵深处还是有些犯怵。其实，对韩国队保持一定的尊敬也是正常的，毕竟人家是亚洲老大，人家从未输给过你嘛。可是在国奥队中却弥漫着急于找老冤家一决高低的气氛，一种赢一场让你们所有人闭嘴的心态，但一味的好勇斗狠是不会成为这场博弈游戏中的最后赢家的。从风格上说，霍顿为这支国奥队注入了攻守平衡理念并营造了四平八稳的构架，决定了这支球队不再会不可思议地输球。但另一方面，该队与弱队的比赛过多，一帆风顺的比赛过多，在自信心大增的同时，自满自傲情绪也在滋生。不仅是球员，继王俊生称中国队亚洲一流后，霍顿又进一步认为中国队整体实力亚洲第一，球员也是亚洲最好，这样的判断是否准确另当别论。大战在即时大话连篇本是兵家大忌。从实战看，现在的国奥队打得又快又急，场面上可谓“气势如虹”，但缺乏节奏、套路变化，缺乏欲擒故纵、诱敌深入的智谋。由于战术涵养较低，一旦遇到强硬或诡异的对手，一旦战局不按所熟稔的轨道发展，国奥队的表现将令人担忧。

　　所幸的是，韩国队也是支直来硬去的球队，中韩遭遇必将金戈铁马、火星四溅。但九强赛总共只有４场比赛，在双方实力相当情况下，谁输一场就可能没有翻盘机会。韩国队自然希望借主场之利毕其功于一役，中国队却没有必要奉陪这种轮盘赌，既然我队打巴林更有把握，何必去玩那种死亡游戏呢？

　　“保平争胜”口号在十强赛后声名狼藉，但大丈夫能屈能伸，为了更远大的目标没有必要意气用事，首战韩国打平就是胜利。

　　决战上海抑或麦纳麦

　　让韩国队在战中国队时重拳打在棉花上，如果韩国队在巴林队身上失分，而我队则在战韩国时养精蓄锐，靠全胜巴林笑傲江湖，这是最理想的结局，也有不小的现实性。因此，不仅首战韩国要清心寡欲，１０月２９日在上海二战韩国时也要戒急用忍。

　　近几年来，中韩两国水平差距日益缩小，在俱乐部层次，大连万达、上海申花等队与韩国对手已互有胜负，国家级球队也是一球定输赢。但差距缩小与有把握战而胜之是两个完全不同的概念。我们毋须恐韩，但应该承认，在正常情况下，两者交锋还是人家胜率高一些。在这种情况下，希翼在正面对抗中一决雌雄就不符合“上兵伐谋”、“不战而屈人之兵”的古训。

　　如果第一循环３场交锋中出现中韩打平，中胜巴，韩巴又打平这种理想态势，那么１０月２９日中韩上海之战中国队仍然应该坚持稳健的指导思想，切忌因恐惧最后一轮轮空而产生在上海 “解决问题”的想法。理由是，从过去到现在，无数战例表明，中国球队并不善于发挥主场优势，至少不如伊朗或日本，而韩国队对上海也毫无陌生感。另外韩国队的比赛间隔都在１０天之上，体力不成问题。届时急于取胜的应是积分落后的韩国人，而不应是我们，而从足球规律上看，两支实力相当的球队，谁急于取胜，谁以攻为主，谁输球的可能性就大。

　　决战麦纳麦的前提是中国队较有把握在客场战胜巴林。巴林队是个弱队，从最近更换主帅这点看其备战工作，临战状态都不会很好，中国队打西亚球队一向胜算较大，这不仅是因为信心足感觉好，还在于同是东亚球队中国队比韩国队更注重攻守平衡，作战指导思想也更稳健。所以，在韩国队一遇科威特队就没戏时，十强赛中国队唯一一场客场取胜的对手就是科威特队。虽然西亚球队比较诡异，例如十强赛时卡塔尔换教练前后判若两队曾让中国队大吃苦头，但中国队肯定可以比韩国队从巴林队上拿更多的分，这样就无须冒死磕韩国而两败俱伤的险。

　　把决战定在上海的前提是在第一循环中，中国队没有取得对韩国队的积分优势，这个前提的出现本身就是凶兆。如此，上海决战将会十分悲壮，中国国奥队将面临一场空前紧张激烈又结局莫测的血战。

热点专栏 --> 奥运预选赛



新浪首页 > 竞技风暴 > 评论 > 体坛周报 > 新闻报道


			周文渊：近交远攻避实击虚--“决战九强” http://sports.sina.com.cn 1999年9月27日 22:02 体坛周报　　虽然霍顿一向主张先集中精力对付眼前的比赛再考虑下一个对手，但在九强赛这种博弈游戏中，实力上不占绝对优势的中国队还是很有必要运用“远交近攻”、“围魏救赵”等中国历代先贤创造的智谋术，才能决胜千里。　　用好巴林这张牌　　韩国队是中国在亚洲足坛的头号劲敌，中韩足球又在历史上结怨甚深，因而从国奥战将到广大球迷，都把这次狭路相逢视作改写历史的大决战，这种民族情绪甚至感染了霍顿这位英国人，上任后一再宣称要在他手中结束十数年来逢韩不胜的历史。　　然而，事关悉尼通行证，这种情绪还是收敛点为好。韩国队是中国队出线的主要竞争者，但未必是中国队的主攻方向。在中国、韩国、巴林之间，中韩实力较强，巴林稍弱。两强斗一弱，文章在巴林。战巴林，中国队胜算应在韩国之上，虽然中青队曾负于巴林，但在更有参考意义的亚运会上，有不少现役国奥队员参加的中国亚运队曾６比１狂胜巴林。相形之下，韩国队仍不擅打西亚球队，近年来战科威特队竟了无胜绩，确切地说是连战连败。不久前赴欧洲拉练，韩国国奥队仍然对实力平平的卡塔尔队无所斩获。　　从这种历史因缘出发，中国队的策略应该是“近交远攻”，即对韩国队取守势打平即可，对巴林队则取攻势，力争全取６分。由于韩国队很难两胜巴林，因此，中国队有可能靠“巴林牌”气煞韩国人。　　从赛程编排看，中国队被安排“先手”，韩国队则后走。先手当然有不利因素，最明显的就是最后一轮轮空。但事物总是利弊互见的，处理得好，先手牌就能掌握主动权。如果１０月３日中韩首战双方打平，而中国队又在１０月１０日借主场之利击败巴林队的话，韩国队在１０月１７日挑战巴林队时，就将面临积分上和心理上的双重压力。巴林虽为弹丸小国，但在他的主场赢他也决非易事，倘若韩国队无法取胜，那么整个赛事主动权就掌握在我队手里。　　首战韩国不输当赢　　无论从哪方面看，１０月３日中韩首战，中国队都应抱定慎重初战不输为赢的作战原则。然而，要保持这种平常心并不容易。一方面，“恐韩症”的巨大阴影压得几任球员、教练喘不过气来，并异化为急于为此翻案的浮躁心态，那些国奥小将一提“恐韩症” 就烦，但越“真情告白”越让人感觉他们心灵深处还是有些犯怵。其实，对韩国队保持一定的尊敬也是正常的，毕竟人家是亚洲老大，人家从未输给过你嘛。可是在国奥队中却弥漫着急于找老冤家一决高低的气氛，一种赢一场让你们所有人闭嘴的心态，但一味的好勇斗狠是不会成为这场博弈游戏中的最后赢家的。从风格上说，霍顿为这支国奥队注入了攻守平衡理念并营造了四平八稳的构架，决定了这支球队不再会不可思议地输球。但另一方面，该队与弱队的比赛过多，一帆风顺的比赛过多，在自信心大增的同时，自满自傲情绪也在滋生。不仅是球员，继王俊生称中国队亚洲一流后，霍顿又进一步认为中国队整体实力亚洲第一，球员也是亚洲最好，这样的判断是否准确另当别论。大战在即时大话连篇本是兵家大忌。从实战看，现在的国奥队打得又快又急，场面上可谓“气势如虹”，但缺乏节奏、套路变化，缺乏欲擒故纵、诱敌深入的智谋。由于战术涵养较低，一旦遇到强硬或诡异的对手，一旦战局不按所熟稔的轨道发展，国奥队的表现将令人担忧。　　所幸的是，韩国队也是支直来硬去的球队，中韩遭遇必将金戈铁马、火星四溅。但九强赛总共只有４场比赛，在双方实力相当情况下，谁输一场就可能没有翻盘机会。韩国队自然希望借主场之利毕其功于一役，中国队却没有必要奉陪这种轮盘赌，既然我队打巴林更有把握，何必去玩那种死亡游戏呢？　　“保平争胜”口号在十强赛后声名狼藉，但大丈夫能屈能伸，为了更远大的目标没有必要意气用事，首战韩国打平就是胜利。　　决战上海抑或麦纳麦　　让韩国队在战中国队时重拳打在棉花上，如果韩国队在巴林队身上失分，而我队则在战韩国时养精蓄锐，靠全胜巴林笑傲江湖，这是最理想的结局，也有不小的现实性。因此，不仅首战韩国要清心寡欲，１０月２９日在上海二战韩国时也要戒急用忍。　　近几年来，中韩两国水平差距日益缩小，在俱乐部层次，大连万达、上海申花等队与韩国对手已互有胜负，国家级球队也是一球定输赢。但差距缩小与有把握战而胜之是两个完全不同的概念。我们毋须恐韩，但应该承认，在正常情况下，两者交锋还是人家胜率高一些。在这种情况下，希翼在正面对抗中一决雌雄就不符合“上兵伐谋”、“不战而屈人之兵”的古训。　　如果第一循环３场交锋中出现中韩打平，中胜巴，韩巴又打平这种理想态势，那么１０月２９日中韩上海之战中国队仍然应该坚持稳健的指导思想，切忌因恐惧最后一轮轮空而产生在上海 “解决问题”的想法。理由是，从过去到现在，无数战例表明，中国球队并不善于发挥主场优势，至少不如伊朗或日本，而韩国队对上海也毫无陌生感。另外韩国队的比赛间隔都在１０天之上，体力不成问题。届时急于取胜的应是积分落后的韩国人，而不应是我们，而从足球规律上看，两支实力相当的球队，谁急于取胜，谁以攻为主，谁输球的可能性就大。　　决战麦纳麦的前提是中国队较有把握在客场战胜巴林。巴林队是个弱队，从最近更换主帅这点看其备战工作，临战状态都不会很好，中国队打西亚球队一向胜算较大，这不仅是因为信心足感觉好，还在于同是东亚球队中国队比韩国队更注重攻守平衡，作战指导思想也更稳健。所以，在韩国队一遇科威特队就没戏时，十强赛中国队唯一一场客场取胜的对手就是科威特队。虽然西亚球队比较诡异，例如十强赛时卡塔尔换教练前后判若两队曾让中国队大吃苦头，但中国队肯定可以比韩国队从巴林队上拿更多的分，这样就无须冒死磕韩国而两败俱伤的险。　　把决战定在上海的前提是在第一循环中，中国队没有取得对韩国队的积分优势，这个前提的出现本身就是凶兆。如此，上海决战将会十分悲壮，中国国奥队将面临一场空前紧张激烈又结局莫测的血战。热点专栏 --> 奥运预选赛