莞尔：中韩之战--胜是偶然败是必然_评论_竞技风暴

| 体育沙龙 | 国内足坛 | 评论 | 国际足坛 | 综合体育 | 视频直播 | 中国足球职业联赛 | 甲A竞猜 | 奥运足球预选赛 |

新浪首页 > 竞技风暴 > 评论 > 新民体育报 > 新闻报道

莞尔：中韩之战--胜是偶然败是必然
http://sports.sina.com.cn 1999年9月30日 16:27 新民体育报

　　大家都在谈论本周日国奥对韩一战的胜负，其实胜负是表面的，问题的实质是，国奥队虽有得胜的可能，但其胜是偶然的，其负是必然的。

　　中、韩打的都是一种落后的、速度型的、纯消耗式的足球。同为劣质，韩国打得更熟门熟路、相对细腻，因此胜面较大。这一点，李章洙看到了，敢于直言的迟尚斌、陈亦明也看到了。

　　英、德力量型的足球在世界上早已混不下去了，但韩国学德国、中国学英国，都还学得兴致冲冲。日本两胜韩国，其实是历史的必然。

　　从打法上说，日本、伊朗是现在亚洲足球的先进代表，传统强国韩国、沙特正趋没落，而中国足球，其天赋不如伊朗、沙特，其运智不如日本，其嗜勇不如韩国，只好在“我们不怕谁谁”、“我们是亚洲第一”等大话中做美梦吧。

　　纵观历史，中国队有大大小小六种痼疾。下面，让我们看看霍顿改进了多少。为了更直观，在此引进了小学生“ 优良中差”的评判法。

　　痼疾一，中国队员缺少理性。霍顿改进效果，“良”。

　　这一毛病有不同说法，过去叫“意识差”，现在叫“战术素养差”或“理论水平低”。孩子们到了英国、德国，在这方面的感受最深。这不是队员的错，是中国师傅们就不行，知其然不知其所以然。徐师傅不就声称最先进的打法通过看电视就可以学到吗？霍顿能明确告诉队员怎么打、怎么跑，这就是他水平高明之处。不过，霍师傅那套东西比较基础，也有点陈旧过时，顶多是个中学教师水平，不及桑特拉奇那样的大学水平，因此不能给他“优”。

　　痼疾二，防守体系紊乱。霍顿改进效果，“优”。

　　打大赛，首先抓防守；以弱抗强，首先抓防守。霍顿这方面做得很好。我们的防守终于有了自己的体系、结构和纪律。

　　痼疾三，战术落后，能冲抢不会控制。霍顿改进效果，“差”。

　　足球战术千变万化，但说白了，就是本队有球时，保持球权进行攻击；丢球时，全力防守夺回球权。霍顿的打法，说穿了，就是“抢逼围”，不过更有条理、更有纪律再加上些似是而非的数字统计罢了。他的足球理论核心是抢，抢下来就快攻，然后就快速丢球，然后再抢、再丢。我累，也不让你闲着，看谁耗得过谁？这种以力斗力、以乱对乱，以暴易暴的思想，是典型的英国70年代思维。

　　痼疾四，进攻单调。霍顿改进效果，“中”。

　　中国队的传统是只会溜边儿、钻缝儿，不敢看人正脸，说得难听点，是只会翻窗户不敢走正门。本是不会正面攻、全面攻，但自欺欺人地美其名曰“擅打边路”。这一点韩国队倒也跟咱们差不多，不过人家还多了两手，一是中长传打异侧，一是禁区正面的扯动、劲射。

　　本来这一项霍师傅也只能得个“差”，但他运气好，赶上了中国当代足球史是最有天赋的两个得分手，我也算是给他个顺水人情。

　　痼疾五，定位球攻守俱差。霍顿改进效果，“中”。

　　罚任意球时既无劲射手也无弧线球射手，又无组合设计；防定位球时仍有不少失分，他的改进只是明确而有理地提出了“前点论”，给他“中”还是客气了。大赛当前，还是尽可能以鼓励为主吧，只要别鼓励得让世人笑话就行。

　　痼疾六，左后卫漏洞。霍顿改进效果，“差”。

　　也真邪门，近20年了，中国队一直出不了哪怕合格的左后卫。让我们数数，吕洪祥本是打前卫的，麦超不过是会罚几脚点球再加上粤派报纸的吹捧，黎兵、刘越不用说了都曾是罪魁祸首，好不容易有了个吴承瑛据说也退化了，现在又是那个连孱弱的科威特人都能屡屡从其防区突破的陶伟。就公开见到的，至少已有迟尚斌、沈祥福、陈亦明等对此强烈置疑。要命的是，陶伟面对的又是韩国队最出色的球员朴珍燮，不必等到周日，有兴趣的球迷找出年初“登喜路”上两人对话的场面看看吧。

　　左后卫的无能，预计本周日将直接导致国奥队的失利。

　　国奥队如今最大的用人上的问题，已不是用不用张效瑞，而是撤不撤陶伟。可惜，已经晚了。更可惜的是，这个年龄段，我们的左后卫人选本是最丰厚的，目前至少还有王超、吴俊、李尧可试用。

　　好了，就写到这儿吧。胜负还用多说吗？

　　预计无缘悉尼之后，有关方面和人士会出来总结个一二三四，我这厢预先列出大纲，算是代劳，免得他们总把差不多的话每隔两三年又说一遍。那样不好，会影响他们的公众形象。

热点专栏 --> 奥运预选赛



新浪首页 > 竞技风暴 > 评论 > 新民体育报 > 新闻报道


			莞尔：中韩之战--胜是偶然败是必然 http://sports.sina.com.cn 1999年9月30日 16:27 新民体育报　　大家都在谈论本周日国奥对韩一战的胜负，其实胜负是表面的，问题的实质是，国奥队虽有得胜的可能，但其胜是偶然的，其负是必然的。　　中、韩打的都是一种落后的、速度型的、纯消耗式的足球。同为劣质，韩国打得更熟门熟路、相对细腻，因此胜面较大。这一点，李章洙看到了，敢于直言的迟尚斌、陈亦明也看到了。　　英、德力量型的足球在世界上早已混不下去了，但韩国学德国、中国学英国，都还学得兴致冲冲。日本两胜韩国，其实是历史的必然。　　从打法上说，日本、伊朗是现在亚洲足球的先进代表，传统强国韩国、沙特正趋没落，而中国足球，其天赋不如伊朗、沙特，其运智不如日本，其嗜勇不如韩国，只好在“我们不怕谁谁”、“我们是亚洲第一”等大话中做美梦吧。　　纵观历史，中国队有大大小小六种痼疾。下面，让我们看看霍顿改进了多少。为了更直观，在此引进了小学生“ 优良中差”的评判法。　　痼疾一，中国队员缺少理性。霍顿改进效果，“良”。　　这一毛病有不同说法，过去叫“意识差”，现在叫“战术素养差”或“理论水平低”。孩子们到了英国、德国，在这方面的感受最深。这不是队员的错，是中国师傅们就不行，知其然不知其所以然。徐师傅不就声称最先进的打法通过看电视就可以学到吗？霍顿能明确告诉队员怎么打、怎么跑，这就是他水平高明之处。不过，霍师傅那套东西比较基础，也有点陈旧过时，顶多是个中学教师水平，不及桑特拉奇那样的大学水平，因此不能给他“优”。　　痼疾二，防守体系紊乱。霍顿改进效果，“优”。　　打大赛，首先抓防守；以弱抗强，首先抓防守。霍顿这方面做得很好。我们的防守终于有了自己的体系、结构和纪律。　　痼疾三，战术落后，能冲抢不会控制。霍顿改进效果，“差”。　　足球战术千变万化，但说白了，就是本队有球时，保持球权进行攻击；丢球时，全力防守夺回球权。霍顿的打法，说穿了，就是“抢逼围”，不过更有条理、更有纪律再加上些似是而非的数字统计罢了。他的足球理论核心是抢，抢下来就快攻，然后就快速丢球，然后再抢、再丢。我累，也不让你闲着，看谁耗得过谁？这种以力斗力、以乱对乱，以暴易暴的思想，是典型的英国70年代思维。　　痼疾四，进攻单调。霍顿改进效果，“中”。　　中国队的传统是只会溜边儿、钻缝儿，不敢看人正脸，说得难听点，是只会翻窗户不敢走正门。本是不会正面攻、全面攻，但自欺欺人地美其名曰“擅打边路”。这一点韩国队倒也跟咱们差不多，不过人家还多了两手，一是中长传打异侧，一是禁区正面的扯动、劲射。　　本来这一项霍师傅也只能得个“差”，但他运气好，赶上了中国当代足球史是最有天赋的两个得分手，我也算是给他个顺水人情。　　痼疾五，定位球攻守俱差。霍顿改进效果，“中”。　　罚任意球时既无劲射手也无弧线球射手，又无组合设计；防定位球时仍有不少失分，他的改进只是明确而有理地提出了“前点论”，给他“中”还是客气了。大赛当前，还是尽可能以鼓励为主吧，只要别鼓励得让世人笑话就行。　　痼疾六，左后卫漏洞。霍顿改进效果，“差”。　　也真邪门，近20年了，中国队一直出不了哪怕合格的左后卫。让我们数数，吕洪祥本是打前卫的，麦超不过是会罚几脚点球再加上粤派报纸的吹捧，黎兵、刘越不用说了都曾是罪魁祸首，好不容易有了个吴承瑛据说也退化了，现在又是那个连孱弱的科威特人都能屡屡从其防区突破的陶伟。就公开见到的，至少已有迟尚斌、沈祥福、陈亦明等对此强烈置疑。要命的是，陶伟面对的又是韩国队最出色的球员朴珍燮，不必等到周日，有兴趣的球迷找出年初“登喜路”上两人对话的场面看看吧。　　左后卫的无能，预计本周日将直接导致国奥队的失利。　　国奥队如今最大的用人上的问题，已不是用不用张效瑞，而是撤不撤陶伟。可惜，已经晚了。更可惜的是，这个年龄段，我们的左后卫人选本是最丰厚的，目前至少还有王超、吴俊、李尧可试用。　　好了，就写到这儿吧。胜负还用多说吗？　　预计无缘悉尼之后，有关方面和人士会出来总结个一二三四，我这厢预先列出大纲，算是代劳，免得他们总把差不多的话每隔两三年又说一遍。那样不好，会影响他们的公众形象。热点专栏 --> 奥运预选赛