曾尽欢：为什么要对霍顿先生说再见？_评论_竞技风暴

| 体育沙龙 | 国内足坛 | 评论 | 国际足坛 | 综合体育 | 视频直播 | 中国足球职业联赛 | 甲A竞猜 | 奥运足球预选赛 |

新浪首页 > 竞技风暴 > 评论 > 体育沙龙网友 > 新闻报道

曾尽欢：为什么要对霍顿先生说再见？
http://sports.sina.com.cn 1999年10月2日 21:40 体育沙龙网友

　　在“为什么要向霍顿先生致敬”一文里，本人讨论了霍顿的工作对于中国足球现阶段的启蒙意义及开创性的价值。可谓时也运也，中国足球走到今天这个运程，霍顿挟才华而来，赶上了好时候。

　　那么霍顿的缺陷在哪？他没有解决或无法解决的中国足球的问题是什么？

　　要讨论这个问题，首先还免不了给出目前中国足球的定位及中国足球的奋斗目标。

　　我认为目前中国足球是亚洲一流强队，至于国奥这个层面上是不是如霍顿所言亚洲第一，真要打了才知道。而中国足球的奋斗目标是成为亚洲的超一流强队，进而步入世界强队行列。

　　霍顿的工作缺陷是：1。中国队中前场进攻鲜有创意，攻击力不足；2。中国队一味求快，缺乏节奏把握能力。

　　中国足球虽然进步显著已然是亚洲一流，但霍顿率领的有缺陷的中国队无法确保世界杯出线，更谈不上独霸亚洲。而且，非常遗憾的是，以霍顿先生的资质他根本无力解决这个问题，我们必须对霍顿先生说再见，不管国奥出不出线。

　　中国队攻击力不足的问题主要是相对于亚洲强队而言，对于弱队中国队反而显示攻击力强大，经常以3、4球的优势大胜，这与霍顿的进攻思路是紧密相关的。

　　霍顿强调阵型紧凑，把拿球的对手向中路挤压并从世界杯上大部分进球（比例我忘了}只经过两三次传递的统计出发，要求断球后迅速发动中长传反击，形成射门。这种打法对于弱队是容易奏效的，其队员的个人能力、站位均有问题，被攻破球门情理之中。同时由于中国队体能的飞速进步，全场挤压逼迫，下半场时弱队已经体力不支，所以我们经常看到的中国队下半场打开僵局大开杀戒。

　　但是对于强队这种攻击法并不奏效。以中国队六场正式比赛为例。亚运会二败伊朗1：2、0：1；登喜路杯两败韩国1：2、0 ：0（金球负）；进两球，输五球。对已沦为亚洲二流的朝鲜队，奥运小组预赛两个1：0，且均非中国的主流攻击法得手。第一球是任意球发出，李金羽在门将脱手后抢点攻入，第二球是张效瑞抢断后卫脚下球，怒射破网。霍氏攻击法在对于强队时无法打开僵局，场面凌乱，但所幸的是中国队的防守并无大漏洞。

　　霍氏攻击法说白了脱不了英式长传冲吊的窠臼，虽然霍顿为它找了个概率论的新衣。基于世界杯上进球概率统计传球次数少并不能逻辑地推出每次都要追求这种进攻方式。原因并非复杂，兵无定法，水无常形，一旦你形成固定反应模式，能力强的对手则极好防范；况且这种打法的另一面是失误多，失球给对方后卫还得拼力反抢，场面极易被动被牵制。

　　球场上快慢、长短是相互依存的统一体。正是长短、快慢的结合构成球队节奏的变化。一支优秀的球队就是通过节奏的变化才能扯开强敌的空挡致对方于死地，同时控制着场上的主动权。霍顿强调的攻击法是中国队对于强队攻击力不足，无法变化节奏的根源所在。而且这种打法天然排斥控球技术好的球员，张效瑞的不被重用固然有其自身原因，但霍顿的整体攻防术与其格格不入才是问题之根本。

　　球场上的攻防做为问题来研究，显然防守更容易纳入整体理性的轨道，这正是霍顿先生擅长的。遗憾的是，进攻问题却不是目前霍顿先生所依据的理性能够解决的，这需要更高层次的智慧或悟性。

　　霍顿率领的中国队最好的结局就是我们成为另一只苏格兰，进入世界杯决赛后，小组赛结束就平平安安回家去。还得注意，这是最好的结局。以霍顿先生的能力已无法改善中国队目前的缺陷，进一步提高中国足球队的层次。其工作价值并不能掩饰他的工作，技止此耳，精华已尽。

　　我们有亚洲一流的职业联赛，球市已经开发启动，经济正在高速增长，选材条件更越来越具有不可比拟的优势。我们在亚洲范围内技术可以不差于任何对手，身材与速度可以比别人强，再加在我们民族固有的灵活优势，我们完全有理由要求我们的国家队确保世界杯出线，成为亚洲超一流的球队。

　　正象我们不能若国奥不出线就否定霍顿的工作价值一样，我们同样不能在国奥出线的情况下就奖赏性地继续把中国足球交给他来赌。

　　中国足球将继续走与欧洲结合的道路，塑造灵活快速的整体组织型足球风格。我们要聘请来自荷兰、法国、意大利、南斯拉夫的大师巨匠率领我们前行，中国足球已经具备大师改造的潜质和施展的舞台。别了，霍顿先生，我们不能不对你说再见。不是中国人不讲人情，毛主席早就说过：革命不是请客吃饭。一万年太久，只争朝夕。

　　希望你在国奥九强赛结束后，拿到一笔丰厚的毁约金，回到祖国，继续关注支持中国足球。感谢你对中国足球做的一切，中国球迷也会挂念你！Good Bye！

热点专栏 --> 奥运预选赛



新浪首页 > 竞技风暴 > 评论 > 体育沙龙网友 > 新闻报道


			曾尽欢：为什么要对霍顿先生说再见？ http://sports.sina.com.cn 1999年10月2日 21:40 体育沙龙网友　　在“为什么要向霍顿先生致敬”一文里，本人讨论了霍顿的工作对于中国足球现阶段的启蒙意义及开创性的价值。可谓时也运也，中国足球走到今天这个运程，霍顿挟才华而来，赶上了好时候。　　那么霍顿的缺陷在哪？他没有解决或无法解决的中国足球的问题是什么？　　要讨论这个问题，首先还免不了给出目前中国足球的定位及中国足球的奋斗目标。　　我认为目前中国足球是亚洲一流强队，至于国奥这个层面上是不是如霍顿所言亚洲第一，真要打了才知道。而中国足球的奋斗目标是成为亚洲的超一流强队，进而步入世界强队行列。　　霍顿的工作缺陷是：1。中国队中前场进攻鲜有创意，攻击力不足；2。中国队一味求快，缺乏节奏把握能力。　　中国足球虽然进步显著已然是亚洲一流，但霍顿率领的有缺陷的中国队无法确保世界杯出线，更谈不上独霸亚洲。而且，非常遗憾的是，以霍顿先生的资质他根本无力解决这个问题，我们必须对霍顿先生说再见，不管国奥出不出线。　　中国队攻击力不足的问题主要是相对于亚洲强队而言，对于弱队中国队反而显示攻击力强大，经常以3、4球的优势大胜，这与霍顿的进攻思路是紧密相关的。　　霍顿强调阵型紧凑，把拿球的对手向中路挤压并从世界杯上大部分进球（比例我忘了}只经过两三次传递的统计出发，要求断球后迅速发动中长传反击，形成射门。这种打法对于弱队是容易奏效的，其队员的个人能力、站位均有问题，被攻破球门情理之中。同时由于中国队体能的飞速进步，全场挤压逼迫，下半场时弱队已经体力不支，所以我们经常看到的中国队下半场打开僵局大开杀戒。　　但是对于强队这种攻击法并不奏效。以中国队六场正式比赛为例。亚运会二败伊朗1：2、0：1；登喜路杯两败韩国1：2、0 ：0（金球负）；进两球，输五球。对已沦为亚洲二流的朝鲜队，奥运小组预赛两个1：0，且均非中国的主流攻击法得手。第一球是任意球发出，李金羽在门将脱手后抢点攻入，第二球是张效瑞抢断后卫脚下球，怒射破网。霍氏攻击法在对于强队时无法打开僵局，场面凌乱，但所幸的是中国队的防守并无大漏洞。　　霍氏攻击法说白了脱不了英式长传冲吊的窠臼，虽然霍顿为它找了个概率论的新衣。基于世界杯上进球概率统计传球次数少并不能逻辑地推出每次都要追求这种进攻方式。原因并非复杂，兵无定法，水无常形，一旦你形成固定反应模式，能力强的对手则极好防范；况且这种打法的另一面是失误多，失球给对方后卫还得拼力反抢，场面极易被动被牵制。　　球场上快慢、长短是相互依存的统一体。正是长短、快慢的结合构成球队节奏的变化。一支优秀的球队就是通过节奏的变化才能扯开强敌的空挡致对方于死地，同时控制着场上的主动权。霍顿强调的攻击法是中国队对于强队攻击力不足，无法变化节奏的根源所在。而且这种打法天然排斥控球技术好的球员，张效瑞的不被重用固然有其自身原因，但霍顿的整体攻防术与其格格不入才是问题之根本。　　球场上的攻防做为问题来研究，显然防守更容易纳入整体理性的轨道，这正是霍顿先生擅长的。遗憾的是，进攻问题却不是目前霍顿先生所依据的理性能够解决的，这需要更高层次的智慧或悟性。　　霍顿率领的中国队最好的结局就是我们成为另一只苏格兰，进入世界杯决赛后，小组赛结束就平平安安回家去。还得注意，这是最好的结局。以霍顿先生的能力已无法改善中国队目前的缺陷，进一步提高中国足球队的层次。其工作价值并不能掩饰他的工作，技止此耳，精华已尽。　　我们有亚洲一流的职业联赛，球市已经开发启动，经济正在高速增长，选材条件更越来越具有不可比拟的优势。我们在亚洲范围内技术可以不差于任何对手，身材与速度可以比别人强，再加在我们民族固有的灵活优势，我们完全有理由要求我们的国家队确保世界杯出线，成为亚洲超一流的球队。　　正象我们不能若国奥不出线就否定霍顿的工作价值一样，我们同样不能在国奥出线的情况下就奖赏性地继续把中国足球交给他来赌。　　中国足球将继续走与欧洲结合的道路，塑造灵活快速的整体组织型足球风格。我们要聘请来自荷兰、法国、意大利、南斯拉夫的大师巨匠率领我们前行，中国足球已经具备大师改造的潜质和施展的舞台。别了，霍顿先生，我们不能不对你说再见。不是中国人不讲人情，毛主席早就说过：革命不是请客吃饭。一万年太久，只争朝夕。　　希望你在国奥九强赛结束后，拿到一笔丰厚的毁约金，回到祖国，继续关注支持中国足球。感谢你对中国足球做的一切，中国球迷也会挂念你！Good Bye！热点专栏 --> 奥运预选赛