痛心人：就国奥本场表现的分析_评论_竞技风暴

| 体育沙龙 | 国内足坛 | 评论 | 国际足坛 | 综合体育 | 视频直播 | 中国足球职业联赛 | 甲A竞猜 | 奥运足球预选赛 |

新浪首页 > 竞技风暴 > 评论 > 体育沙龙网友 > 新闻报道

痛心人：就国奥本场表现的分析
http://sports.sina.com.cn 1999年10月4日 23:03 体育沙龙网友

　　评球员球队与霍顿：

　　1.出场球员

　　陈东：能扑出几个险球，失球没什么责任

　　郑智：防守基本到位，也发起几次出色的进攻，确实不赖

　　李伟峰：多次截下最后一传与命射，出色

　　孙继海：左边卫兼左中卫

　　陶伟：本场的唯一亮点是下半时后插上反越位成功。队友除后场倒脚几乎不给他传球。对方进攻时他往往在中场，本方进攻时有几次给中场队友做墙，有一次左路空档，队友喂球接球失误。失球时不知他在何处，造成孙继海补位，身后留下致命空档。

　　肇俊哲：左右两边都发挥出色。

　　李铁：有目共睹

　　隋东亮：基本只给前锋作过渡。如果他不算突前前卫，在防守时，没有看见他的影子；如果他算，为什么我们进攻时往往前场只有两个锋将在动。

　　黄勇：本场有超水平发挥，一次反越位、一次中路突破几乎得手，左路突破也较出色。张效瑞：上场晚了。

　　张玉宁：跑动太少，没有给李金羽有力的支持，机会也没把握住。如果不是因为脚伤的缘故就太不应该。

　　李金羽：独木难支。

　　王鹏：上场时间少。

　　2.球队表现：

　　进攻方面：

　　1，最熟练常用的战术是右路在中场起高球，张玉宁摆渡李金羽插上（两个人背对四五个人，尚且在30米以外想进球？霍顿认为他们是罗马里奥和贝贝多吧？）。

　　2，在上半场后期和落后时全线压上造成多次下底与禁区角的传中。

　　3，任意球的机会全部白白浪费。

　　4，有过中路突破（黄勇）及反越位成功的例子。但由于球队突破能力与速度的问题，中路突破几乎不在球队考虑的范围，在两翼打不开的情况下，凭几脚粗糙的远射怎么打开局面？

　　总结：

　　长传冲吊好象徐根宝在行，需要霍顿教吗？进攻的套路太少，导致打到禁区前沿球队就找不到方向，主教练要负全责。

　　防守方面：

　　几乎全场全部地（注意，非成功地）防住对方的进攻，但一次必然的失误导致了失败。没有被对手进更多的球是幸事。韩国球员的快速跑动与传球经常轻易突破中国队的中场，打到禁区前，面对中国队平行的站位，奇怪的是，韩国队的致命一击往往落在中国队脚下，幸甚。韩国队的右路转移左路的佯攻战术屡试不爽，不是因为出乎意料，而是左边的低能造成的。陶伟根本跟不上韩国队的步子，况且回防不及时（这是好听的，进攻时他只不过压到中场做木桩传个球，回防，这点距离都跑不到？是否他根本不回防？那他在场上比一个会动的木桩好多少？对不起，不想说这么刻薄的话，实在忍不住）。孙继海一人打两个位置，不可能不出漏洞。

　　3.赛后表现：

　　场上的失球我认为没有超过球门线，但没有必要去争，裁判不存在明显的偏袒，孙继海的不理智表现让我伤心。

　　4.球队的遗憾：

　　整体上的错误：

　　1，没有战术特点（长传冲吊算不算？）

　　2，自卑。口口声声不恐韩，为什么排出一个防守阵型等着挨打？为什么进攻时前场只有两个人就冲吊？我认为这本应该是一支强大的球队，但在主力阵容中出现了错误的用人，所以必然走向失败。在亚洲，中国有一批最优秀的球员，要不，为何这样保守的阵型都能打败科威特和伊朗？我们对任何亚洲队都应当以进攻的姿态出现，何以连对缅甸都要摆出防守阵型，我感到无比耻辱。战术上求稳没错，但中国队的防守是存在极大漏洞的，是否要等待对手悠悠地寻找我们的漏洞，等待稳稳的失败。

　　3，没有善于突破的选手，在打不开局面的情况下无计可施，同时边路也就下不去。

　　用人的错误：

　　1，陶伟：从跑步的姿势和传球的动作看，我的姿势要更象足球运动员。没有速度；技术极差，拿不住球；国奥队因此以10人应战。

　　2，隋东亮：国奥队的梦游者，在踢飞任意球时才发现他的身影。

　　3，张效瑞：他本应该是中国队的进攻钥匙人。

　　4，张玉宁：他应该感到羞愧，在场上他能说自己和翟飚蔡晟有什么区别，何以还如此以球星自居。不多跑动多为李金羽制造机会要你何用？

　　5，薛申：他不入选是天大的冤枉。作为上海的球迷，我从未见过吴承瑛被人戏弄得满地打滚，对一个后卫来说耻辱莫大与此。他的假动作逼真，步频极快，联赛对上海的客场如果没有吴兵协防根本看不住他。如果他在右路，足可以牵制两名防守队员。有他在首先对对手的信心就是极大的打击，而且可以盘活整个进攻线；他的传中质量也不错，弧度不高，旋转强烈，有利前锋的射门；只要表现欲不要太强烈（在上海他的盘带确实稍多了一点，不过是霍顿在场的缘故）。他和张效瑞是两类球员，他更适合作为剪刀，剪开防线，由张效瑞负责最后一击，妙否？

　　6，孙继海：他的进攻比防守更强大，他是带盾牌的刀斧手（不是带刀的盾牌手），他的唯一弱点是长传不十分精确（隋东亮还不及他呢）。在没有更合适的长传手的情况下，让他做中卫就是派9.5个人迎战对手（哇，九个半人就险些拿下韩国，了不起）。加上李铁后有这样的一道屏障在，谁能进得来？附带一句，孙继海在场上一定很压抑，满身的力气没处使，一有机会就猛冲，看过对缅甸的下半场他的n次长途奔袭吗？如果不让他90分钟下场后累得直喘就是浪费资源。

　　其他未入选的人我不熟，不说也罢。

　　我心中的主力阵容（放马后炮，让更多人可以教教霍顿）

　　守门员：李蕾蕾（世青赛的表现太出色，让我无法忘怀。他可是最佳阵容的守门员）

　　后卫：肇俊哲/郑智（右，肇做后卫一定出色），李伟峰（右中），忻峰（左中，他不犯舒畅的低级错误，他够狠），XXXX（肇俊哲左边打得也挺好，但左边卫随便谁，千万别陶伟）

　　前卫：李铁（自由人），薛申（右边），孙继海（就靠左点又何妨），张效瑞（突前）

　　前卫线有很大问题，孙继海不打拖后太可惜，可李铁也不可割舍，权衡一下小孙打左边算了。

　　前锋：李金羽，张玉宁（他这么烂，还非他不可吗？）

　　有这样的阵容，根本不用担心韩国队，他们打到禁区线的机会都不会多。不过说这些根本没用，国奥的失败是不可避免的，通过对霍顿的分析就可以得出结论，但我对除隋东亮和陶伟以外的队员的拼搏精神表示敬意（张玉宁可能真有病，不能错怪他）。

　　5.对霍顿的评论：

　　总论：他有值得敬仰之处，但他不是个绅士。

　　优点：

　　敬业精神10分，细致到宾馆房门钥匙，了不起！

　　在霍顿的领导下我们天天在进步！

　　给球员以信心（虽然是假的）

　　保持对弱队的全胜。

　　维持稳定的阵型（虽然是错误的）。

　　（对足协来说）是免费的教练。

　　缺点：

　　固执，始终不听劝告（有可能听不到）

　　我们的天天进步是因为在霍顿带队的那天我们掉了两个档次，队员的技术没了，表现欲没了，配合没了。我们现在水平很差，球队找不到风格，只会长传冲吊，朱广沪在没有孙继海（我认为是半个国奥队）的情况下，能和加纳对抗，能打平巴西能得土伦杯第四，现在连韩国都比不上，要你何用！！！自欺欺人（这是我如此尖利批评的唯一原因）。

　　输了3次，每次都说“我们找到了战胜韩国的信心”，求求你，能找到战胜韩国的方法（哪怕输给韩国的方法）也行。

　　战术上采用求稳的阵型，为什么？因为那样中国队看上去不会太强，但由于队员的实力在，战胜弱队没问题，输给强队时也不会输得很难看，就有办法推说我们尽力了（即使如此我们竟还是险些战胜韩国），没话说吧？制造博学假象，掩盖无能的实质，引起队员的崇拜，让他们死都不知怎么死的。

　　他给队员披上了皇帝的新衣。球队的问题如此严重还吹，我们是最好的；输球没关系，“我对球员表示满意”，我们下次一定赢，不挖输球根本原因，谈什么一定赢？！英国人不该如此没有风度，我只有说YOUARENOTAGENTLE MAN!!!!!!

　　为什么？（我以小人之心度君子之腹）他的能力找不到比中国国家队教练报酬更丰富的职业，他的能力难以带领我们去悉尼，体面地输球是最有可能保住国家队的饭碗的。如果说错，请霍顿原谅。

　　以上仅是我就表象进行的一些分析。

热点专栏 --> 奥运预选赛



新浪首页 > 竞技风暴 > 评论 > 体育沙龙网友 > 新闻报道


			痛心人：就国奥本场表现的分析 http://sports.sina.com.cn 1999年10月4日 23:03 体育沙龙网友　　评球员球队与霍顿：　　1.出场球员　　陈东：能扑出几个险球，失球没什么责任　　郑智：防守基本到位，也发起几次出色的进攻，确实不赖　　李伟峰：多次截下最后一传与命射，出色　　孙继海：左边卫兼左中卫　　陶伟：本场的唯一亮点是下半时后插上反越位成功。队友除后场倒脚几乎不给他传球。对方进攻时他往往在中场，本方进攻时有几次给中场队友做墙，有一次左路空档，队友喂球接球失误。失球时不知他在何处，造成孙继海补位，身后留下致命空档。　　肇俊哲：左右两边都发挥出色。　　李铁：有目共睹　　隋东亮：基本只给前锋作过渡。如果他不算突前前卫，在防守时，没有看见他的影子；如果他算，为什么我们进攻时往往前场只有两个锋将在动。　　黄勇：本场有超水平发挥，一次反越位、一次中路突破几乎得手，左路突破也较出色。张效瑞：上场晚了。　　张玉宁：跑动太少，没有给李金羽有力的支持，机会也没把握住。如果不是因为脚伤的缘故就太不应该。　　李金羽：独木难支。　　王鹏：上场时间少。　　2.球队表现：　　进攻方面：　　1，最熟练常用的战术是右路在中场起高球，张玉宁摆渡李金羽插上（两个人背对四五个人，尚且在30米以外想进球？霍顿认为他们是罗马里奥和贝贝多吧？）。　　2，在上半场后期和落后时全线压上造成多次下底与禁区角的传中。　　3，任意球的机会全部白白浪费。　　4，有过中路突破（黄勇）及反越位成功的例子。但由于球队突破能力与速度的问题，中路突破几乎不在球队考虑的范围，在两翼打不开的情况下，凭几脚粗糙的远射怎么打开局面？　　总结：　　长传冲吊好象徐根宝在行，需要霍顿教吗？进攻的套路太少，导致打到禁区前沿球队就找不到方向，主教练要负全责。　　防守方面：　　几乎全场全部地（注意，非成功地）防住对方的进攻，但一次必然的失误导致了失败。没有被对手进更多的球是幸事。韩国球员的快速跑动与传球经常轻易突破中国队的中场，打到禁区前，面对中国队平行的站位，奇怪的是，韩国队的致命一击往往落在中国队脚下，幸甚。韩国队的右路转移左路的佯攻战术屡试不爽，不是因为出乎意料，而是左边的低能造成的。陶伟根本跟不上韩国队的步子，况且回防不及时（这是好听的，进攻时他只不过压到中场做木桩传个球，回防，这点距离都跑不到？是否他根本不回防？那他在场上比一个会动的木桩好多少？对不起，不想说这么刻薄的话，实在忍不住）。孙继海一人打两个位置，不可能不出漏洞。　　3.赛后表现：　　场上的失球我认为没有超过球门线，但没有必要去争，裁判不存在明显的偏袒，孙继海的不理智表现让我伤心。　　4.球队的遗憾：　　整体上的错误：　　1，没有战术特点（长传冲吊算不算？）　　2，自卑。口口声声不恐韩，为什么排出一个防守阵型等着挨打？为什么进攻时前场只有两个人就冲吊？我认为这本应该是一支强大的球队，但在主力阵容中出现了错误的用人，所以必然走向失败。在亚洲，中国有一批最优秀的球员，要不，为何这样保守的阵型都能打败科威特和伊朗？我们对任何亚洲队都应当以进攻的姿态出现，何以连对缅甸都要摆出防守阵型，我感到无比耻辱。战术上求稳没错，但中国队的防守是存在极大漏洞的，是否要等待对手悠悠地寻找我们的漏洞，等待稳稳的失败。　　3，没有善于突破的选手，在打不开局面的情况下无计可施，同时边路也就下不去。　　用人的错误：　　1，陶伟：从跑步的姿势和传球的动作看，我的姿势要更象足球运动员。没有速度；技术极差，拿不住球；国奥队因此以10人应战。　　2，隋东亮：国奥队的梦游者，在踢飞任意球时才发现他的身影。　　3，张效瑞：他本应该是中国队的进攻钥匙人。　　4，张玉宁：他应该感到羞愧，在场上他能说自己和翟飚蔡晟有什么区别，何以还如此以球星自居。不多跑动多为李金羽制造机会要你何用？　　5，薛申：他不入选是天大的冤枉。作为上海的球迷，我从未见过吴承瑛被人戏弄得满地打滚，对一个后卫来说耻辱莫大与此。他的假动作逼真，步频极快，联赛对上海的客场如果没有吴兵协防根本看不住他。如果他在右路，足可以牵制两名防守队员。有他在首先对对手的信心就是极大的打击，而且可以盘活整个进攻线；他的传中质量也不错，弧度不高，旋转强烈，有利前锋的射门；只要表现欲不要太强烈（在上海他的盘带确实稍多了一点，不过是霍顿在场的缘故）。他和张效瑞是两类球员，他更适合作为剪刀，剪开防线，由张效瑞负责最后一击，妙否？　　6，孙继海：他的进攻比防守更强大，他是带盾牌的刀斧手（不是带刀的盾牌手），他的唯一弱点是长传不十分精确（隋东亮还不及他呢）。在没有更合适的长传手的情况下，让他做中卫就是派9.5个人迎战对手（哇，九个半人就险些拿下韩国，了不起）。加上李铁后有这样的一道屏障在，谁能进得来？附带一句，孙继海在场上一定很压抑，满身的力气没处使，一有机会就猛冲，看过对缅甸的下半场他的n次长途奔袭吗？如果不让他90分钟下场后累得直喘就是浪费资源。　　其他未入选的人我不熟，不说也罢。　　我心中的主力阵容（放马后炮，让更多人可以教教霍顿）　　守门员：李蕾蕾（世青赛的表现太出色，让我无法忘怀。他可是最佳阵容的守门员）　　后卫：肇俊哲/郑智（右，肇做后卫一定出色），李伟峰（右中），忻峰（左中，他不犯舒畅的低级错误，他够狠），XXXX（肇俊哲左边打得也挺好，但左边卫随便谁，千万别陶伟）　　前卫：李铁（自由人），薛申（右边），孙继海（就靠左点又何妨），张效瑞（突前）　　前卫线有很大问题，孙继海不打拖后太可惜，可李铁也不可割舍，权衡一下小孙打左边算了。　　前锋：李金羽，张玉宁（他这么烂，还非他不可吗？）　　有这样的阵容，根本不用担心韩国队，他们打到禁区线的机会都不会多。不过说这些根本没用，国奥的失败是不可避免的，通过对霍顿的分析就可以得出结论，但我对除隋东亮和陶伟以外的队员的拼搏精神表示敬意（张玉宁可能真有病，不能错怪他）。　　5.对霍顿的评论：　　总论：他有值得敬仰之处，但他不是个绅士。　　优点：　　敬业精神10分，细致到宾馆房门钥匙，了不起！　　在霍顿的领导下我们天天在进步！　　给球员以信心（虽然是假的）　　保持对弱队的全胜。　　维持稳定的阵型（虽然是错误的）。　　（对足协来说）是免费的教练。　　缺点：　　固执，始终不听劝告（有可能听不到）　　我们的天天进步是因为在霍顿带队的那天我们掉了两个档次，队员的技术没了，表现欲没了，配合没了。我们现在水平很差，球队找不到风格，只会长传冲吊，朱广沪在没有孙继海（我认为是半个国奥队）的情况下，能和加纳对抗，能打平巴西能得土伦杯第四，现在连韩国都比不上，要你何用！！！自欺欺人（这是我如此尖利批评的唯一原因）。　　输了3次，每次都说“我们找到了战胜韩国的信心”，求求你，能找到战胜韩国的方法（哪怕输给韩国的方法）也行。　　战术上采用求稳的阵型，为什么？因为那样中国队看上去不会太强，但由于队员的实力在，战胜弱队没问题，输给强队时也不会输得很难看，就有办法推说我们尽力了（即使如此我们竟还是险些战胜韩国），没话说吧？制造博学假象，掩盖无能的实质，引起队员的崇拜，让他们死都不知怎么死的。　　他给队员披上了皇帝的新衣。球队的问题如此严重还吹，我们是最好的；输球没关系，“我对球员表示满意”，我们下次一定赢，不挖输球根本原因，谈什么一定赢？！英国人不该如此没有风度，我只有说YOUARENOTAGENTLE MAN!!!!!! 　　为什么？（我以小人之心度君子之腹）他的能力找不到比中国国家队教练报酬更丰富的职业，他的能力难以带领我们去悉尼，体面地输球是最有可能保住国家队的饭碗的。如果说错，请霍顿原谅。　　以上仅是我就表象进行的一些分析。热点专栏 --> 奥运预选赛