床头跪：《足球》说_评论_竞技风暴

| 体育沙龙 | 国内足坛 | 评论 | 国际足坛 | 综合体育 | 视频直播 | 中国足球职业联赛 | 甲A竞猜 | 奥运足球预选赛 |

新浪首页 > 竞技风暴 > 评论 > 体育沙龙网友 > 新闻报道

床头跪：《足球》说
http://sports.sina.com.cn 1999年10月5日 17:34 体育沙龙网友

　　一。

　　星期一上午陪家人逛街，临近中午的时候路过报刊亭就想起买份报纸看看昨日中韩之战的评论。《足球》是周一最早上来的报纸，笨鸟先飞，其他的如《体坛周报》等都没出。说实话我好几年不买《足球》了，净说胡话。既然买不到别的，勉为其难说凑合看看，一买就后悔了。

　　报纸头版就两篇文章，朴相君的《许丁茂四大秘诀》，《陈亦明快语评中韩之战：霍顿有功，难掩大过》。看了标题我就气不大一出来，当时放包里准备家看去。到家里读了几行又摔到地上，捡起来再读，再摔，反反复复。

　　二。

　　其实看过比赛都能感觉出来，中国输在自身，打得太保守了，而且运气也差点儿。实际金玉组合创造的机会比韩国要多，甚至有两次一对一的机会。而韩国除了压制了中国双后腰的进攻外也乏善可陈，必入的机会根本没有，那粒进球更是笔糊涂帐。说穿了许丁茂制胜法宝就是“平庸指挥+主场气势+控韩症+运气”，何来什么秘诀？

　　看《足球》罗列的所谓四大秘诀：

　　1。冻结“金玉组合”；

　　废话。而且严格的说并未冻结住张玉宁和李金鱼，张有一脚单刀，还给李一个很好的摆渡插上，说实话至少不如中国冻结李东国那么彻底。两人发挥差直接原因来自中场的支持太少，手脚发麻是心脏有毛病，还那句话，中国输在自身。

　　2。神经战加心理战；

　　这就是你想怎么说怎么说了，反正赢了，横看竖看都是你。

　　3。用活二线攻击手；

　　可能这是唯一许丁茂可以自慰的手段，其实前卫后插上一直属于韩国的传统战术，更不能算什么秘诀。主要在于韩国这场赢球运气占了很大成分，用活二线不能成为什么制胜的法宝。

　　4。力争先机

　　狗屁！如果上半时黄勇的单刀进了，如果李金鱼的几次反越位成功哪么一次，如果下半时张玉宁的单刀进了。如果那个砸门线的球没进或裁判没算，你怎么说？先进球的就是力争先机么？

　　这就是中国足球记者，喜欢架马后炮。99联赛开始国安两胜一平并列第一，北京的媒体也一片“俱乐部远见卓识，高屋建瓴” “青年军成功接班”的赞美声，后来几个三连败，两连败，那帮子敲锣鼓点儿的立刻就不吱声了。四川上海的记者更喜欢塑造城市英雄。

　　这就是中国足球记者，无良文人写出无聊文章，作品跟手纸一样，肮脏但又挑不出毛病，看了只能糟蹋眼睛。对许丁茂的评价韩国骂中国夸，我们真的“旁观者清”么？说出去恐怕叫世人笑话。现在看中国记者，颇似韩非子《五蠹》里面的纵横家，看似无害其实潜移默化不可忽视的。

　　回首前尘，中国足球记者干出过什么成绩？硬要说首先“恐韩症”的出炉他们就难辞其咎。动不动就说自己推动了中国足球的进程，改革有自己一份功劳。说穿了无非一堆相府食客罢了，见风使舵。形势一片大好不是小好，他们门庭若市吹牛拍马，形势急转直下，他们门可罗雀落井下石。其实真没看低他们，食客里也有侯赢朱亥毛遂冯獾这样的义士，能做到孟尝君下面鸡鸣狗盗之徒，就已经不错了。他们连这都不配。

　　所以说，中国的足球记者从来都共享乐易，共患难难，猫性十足，没鱼就跑。千万别拿他们当人看，做主教练的更要认清他们的小人嘴脸，近之则不逊，远之则怨。前阵子中国足协和《无锡日报》的官司我还真挺同情新闻界的，也搭着历来对中国足协没好感。现在回想，就象京剧《徐九京升官记》里的一段台词， “本来以为王爷不是个东西，没想到侯爷也不是个东西”。一丘之貉！

　　三。

　　陈亦明长以言辞，好作惊世之语，但球迷一直对他不屑一故，甚至也没建立起应有的尊重，为什么？因为他不能对自己的话负责任。

　　看《足球》文中他对霍顿的指摘，多数是战术上的，更多属于临场的表现出来的不足，而且特别批评了双后腰战术。其实世上本就没有什么阵型堪称完美，442，433，一字防守，拖后中卫防守，双后腰，前后腰，都有其利有其蔽。这些与其说是中国队的不足更多属于阵容上天生的不足。

　　两中卫一字缺乏纵深保护，但前后站位设拖后，同样存在着空挡较大、支援中场弱的毛病。双腰优势是弥补了中路的防守同时加强了禁区前的进攻，弱点是会因球员个人能力不足，形成了被动的双后腰或冒险的双前腰。

　　许丁茂343的弱点更多，肋部空挡根本没法补，只能靠进攻压制对手的火力来分担后卫线的压力。你说双腰一字站位是错的，前边十几年中国队设拖后设前腰不也照样输得一塌糊涂。

　　所以说中国人一直以来总结永远停留在表面，挑毛病而不会改毛病，动不动就问“中国足球路在何方？”。总希望能找一条适合中国足球之路，忘了鲁迅说过“世上本无路，人走多了就有了路”。足球发达国家也是在不断摸索中形成自己的风格，尽量发扬自己的长处，隐蔽自己的短处。象中国这么浮躁，出了问题就知道指责，动不动就推倒重来，等找到新的阵型，新的问题又来了。。。

　　本来双后腰也很一般，当今世界防守足球大行其道，足球运动普遍要求前腰承担更重的防守任务，而且老式的前后腰战术也不那么好掌握。看陈亦明的评论“双后腰是攻守一体化的产物，国奥不是曼联，李铁和隋东亮也不是基恩和斯科尔斯。。。”，讲这种风凉话有意思么？说实话我也希望霍顿能用张效瑞打前腰，但不应该以否定一切的文革方式来“打倒双后腰”，这不是实事求是的态度。换句话说，中国队就真能象意甲球队那样熟练掌握 442设前腰么？我很怀疑。97年戚务声的队伍三次先赢后输，都是前腰恋战造成的后果，前后脱节的毛病比10。3中韩之战更严重。

　　陈亦明最后遗憾的说：“这些问题不是今天才暴露出来，我们搞足球的早就看出来了，但赛前怎么能说呢？别人还不说我是卖国贼？”

　　锣鼓听音，陈亦明这便宜话说的真动听，确实这些问题不是今天才暴露出来，这些问题压根就写在教科书上。霍顿有失误，失误在于他发挥了平行战位队型整齐阵容稳固的优势，但对存在的不足没有很好的解决。其实这些问题解决也只能是有限的解决，对韩国解决了，对巴西法国，甚至日本，照样会暴露出来。阵型天生的缺憾只能做针对性的解决。442、433、343，道理也大致相同。

　　“搞足球的早就看出来”，你们就看出这些？那不跟我一样了？你参加的那些培训班，书都读到狗肚子里去了？不要忘了你是足球工作者，不同于球迷和记者，不能只发现那些天生固有的问题，而应着眼于解决这些问题。象姜昆那个著名的相声《电梯遇险》，“我早知道这梯子会关住人，我就是不说。”事前不说，事后说废话，你不起哄么？！

　　有种人潜意识里倒盼望中国输，“我说什么来着，中国必输吧。”，你的先见之明有什么意思。指着癌症病人说你没几天活头了，不是医生所为，更非家属所为，这种人打出去。

　　中国足球的发展靠的是团结，靠的是群策群力，大家心往一处想，劲往一处使。建议尽管报，意见尽管提，有办法的给足协去信，没办法的就为中国祈祷，那也算你的莫大功劳。总之有钱的帮钱场，没钱的帮人场。最怕的就是那些在圈外黑压压人堆里叫倒好的，砍石头子扔砖头的，动不动就“演砸喽！”

热点专栏 --> 奥运预选赛



新浪首页 > 竞技风暴 > 评论 > 体育沙龙网友 > 新闻报道


			床头跪：《足球》说 http://sports.sina.com.cn 1999年10月5日 17:34 体育沙龙网友　　一。　　星期一上午陪家人逛街，临近中午的时候路过报刊亭就想起买份报纸看看昨日中韩之战的评论。《足球》是周一最早上来的报纸，笨鸟先飞，其他的如《体坛周报》等都没出。说实话我好几年不买《足球》了，净说胡话。既然买不到别的，勉为其难说凑合看看，一买就后悔了。　　报纸头版就两篇文章，朴相君的《许丁茂四大秘诀》，《陈亦明快语评中韩之战：霍顿有功，难掩大过》。看了标题我就气不大一出来，当时放包里准备家看去。到家里读了几行又摔到地上，捡起来再读，再摔，反反复复。　　二。　　其实看过比赛都能感觉出来，中国输在自身，打得太保守了，而且运气也差点儿。实际金玉组合创造的机会比韩国要多，甚至有两次一对一的机会。而韩国除了压制了中国双后腰的进攻外也乏善可陈，必入的机会根本没有，那粒进球更是笔糊涂帐。说穿了许丁茂制胜法宝就是“平庸指挥+主场气势+控韩症+运气”，何来什么秘诀？　　看《足球》罗列的所谓四大秘诀：　　1。冻结“金玉组合”；　　废话。而且严格的说并未冻结住张玉宁和李金鱼，张有一脚单刀，还给李一个很好的摆渡插上，说实话至少不如中国冻结李东国那么彻底。两人发挥差直接原因来自中场的支持太少，手脚发麻是心脏有毛病，还那句话，中国输在自身。　　2。神经战加心理战；　　这就是你想怎么说怎么说了，反正赢了，横看竖看都是你。　　3。用活二线攻击手；　　可能这是唯一许丁茂可以自慰的手段，其实前卫后插上一直属于韩国的传统战术，更不能算什么秘诀。主要在于韩国这场赢球运气占了很大成分，用活二线不能成为什么制胜的法宝。　　4。力争先机　　狗屁！如果上半时黄勇的单刀进了，如果李金鱼的几次反越位成功哪么一次，如果下半时张玉宁的单刀进了。如果那个砸门线的球没进或裁判没算，你怎么说？先进球的就是力争先机么？　　这就是中国足球记者，喜欢架马后炮。99联赛开始国安两胜一平并列第一，北京的媒体也一片“俱乐部远见卓识，高屋建瓴” “青年军成功接班”的赞美声，后来几个三连败，两连败，那帮子敲锣鼓点儿的立刻就不吱声了。四川上海的记者更喜欢塑造城市英雄。　　这就是中国足球记者，无良文人写出无聊文章，作品跟手纸一样，肮脏但又挑不出毛病，看了只能糟蹋眼睛。对许丁茂的评价韩国骂中国夸，我们真的“旁观者清”么？说出去恐怕叫世人笑话。现在看中国记者，颇似韩非子《五蠹》里面的纵横家，看似无害其实潜移默化不可忽视的。　　回首前尘，中国足球记者干出过什么成绩？硬要说首先“恐韩症”的出炉他们就难辞其咎。动不动就说自己推动了中国足球的进程，改革有自己一份功劳。说穿了无非一堆相府食客罢了，见风使舵。形势一片大好不是小好，他们门庭若市吹牛拍马，形势急转直下，他们门可罗雀落井下石。其实真没看低他们，食客里也有侯赢朱亥毛遂冯獾这样的义士，能做到孟尝君下面鸡鸣狗盗之徒，就已经不错了。他们连这都不配。　　所以说，中国的足球记者从来都共享乐易，共患难难，猫性十足，没鱼就跑。千万别拿他们当人看，做主教练的更要认清他们的小人嘴脸，近之则不逊，远之则怨。前阵子中国足协和《无锡日报》的官司我还真挺同情新闻界的，也搭着历来对中国足协没好感。现在回想，就象京剧《徐九京升官记》里的一段台词， “本来以为王爷不是个东西，没想到侯爷也不是个东西”。一丘之貉！　　三。　　陈亦明长以言辞，好作惊世之语，但球迷一直对他不屑一故，甚至也没建立起应有的尊重，为什么？因为他不能对自己的话负责任。　　看《足球》文中他对霍顿的指摘，多数是战术上的，更多属于临场的表现出来的不足，而且特别批评了双后腰战术。其实世上本就没有什么阵型堪称完美，442，433，一字防守，拖后中卫防守，双后腰，前后腰，都有其利有其蔽。这些与其说是中国队的不足更多属于阵容上天生的不足。　　两中卫一字缺乏纵深保护，但前后站位设拖后，同样存在着空挡较大、支援中场弱的毛病。双腰优势是弥补了中路的防守同时加强了禁区前的进攻，弱点是会因球员个人能力不足，形成了被动的双后腰或冒险的双前腰。　　许丁茂343的弱点更多，肋部空挡根本没法补，只能靠进攻压制对手的火力来分担后卫线的压力。你说双腰一字站位是错的，前边十几年中国队设拖后设前腰不也照样输得一塌糊涂。　　所以说中国人一直以来总结永远停留在表面，挑毛病而不会改毛病，动不动就问“中国足球路在何方？”。总希望能找一条适合中国足球之路，忘了鲁迅说过“世上本无路，人走多了就有了路”。足球发达国家也是在不断摸索中形成自己的风格，尽量发扬自己的长处，隐蔽自己的短处。象中国这么浮躁，出了问题就知道指责，动不动就推倒重来，等找到新的阵型，新的问题又来了。。。　　本来双后腰也很一般，当今世界防守足球大行其道，足球运动普遍要求前腰承担更重的防守任务，而且老式的前后腰战术也不那么好掌握。看陈亦明的评论“双后腰是攻守一体化的产物，国奥不是曼联，李铁和隋东亮也不是基恩和斯科尔斯。。。”，讲这种风凉话有意思么？说实话我也希望霍顿能用张效瑞打前腰，但不应该以否定一切的文革方式来“打倒双后腰”，这不是实事求是的态度。换句话说，中国队就真能象意甲球队那样熟练掌握 442设前腰么？我很怀疑。97年戚务声的队伍三次先赢后输，都是前腰恋战造成的后果，前后脱节的毛病比10。3中韩之战更严重。　　陈亦明最后遗憾的说：“这些问题不是今天才暴露出来，我们搞足球的早就看出来了，但赛前怎么能说呢？别人还不说我是卖国贼？” 　　锣鼓听音，陈亦明这便宜话说的真动听，确实这些问题不是今天才暴露出来，这些问题压根就写在教科书上。霍顿有失误，失误在于他发挥了平行战位队型整齐阵容稳固的优势，但对存在的不足没有很好的解决。其实这些问题解决也只能是有限的解决，对韩国解决了，对巴西法国，甚至日本，照样会暴露出来。阵型天生的缺憾只能做针对性的解决。442、433、343，道理也大致相同。　　“搞足球的早就看出来”，你们就看出这些？那不跟我一样了？你参加的那些培训班，书都读到狗肚子里去了？不要忘了你是足球工作者，不同于球迷和记者，不能只发现那些天生固有的问题，而应着眼于解决这些问题。象姜昆那个著名的相声《电梯遇险》，“我早知道这梯子会关住人，我就是不说。”事前不说，事后说废话，你不起哄么？！　　有种人潜意识里倒盼望中国输，“我说什么来着，中国必输吧。”，你的先见之明有什么意思。指着癌症病人说你没几天活头了，不是医生所为，更非家属所为，这种人打出去。　　中国足球的发展靠的是团结，靠的是群策群力，大家心往一处想，劲往一处使。建议尽管报，意见尽管提，有办法的给足协去信，没办法的就为中国祈祷，那也算你的莫大功劳。总之有钱的帮钱场，没钱的帮人场。最怕的就是那些在圈外黑压压人堆里叫倒好的，砍石头子扔砖头的，动不动就“演砸喽！” 热点专栏 --> 奥运预选赛