标致雪铁龙：换帅_评论_竞技风暴

| 体育沙龙 | 国内足坛 | 评论 | 国际足坛 | 综合体育 | 视频直播 | 中国足球职业联赛 | 甲A竞猜 | 奥运足球预选赛 |

新浪首页 > 竞技风暴 > 评论 > 体育沙龙网友 > 新闻报道

标致雪铁龙：换帅
http://sports.sina.com.cn 1999年10月6日 15:19 体育沙龙网友

　　我所知的最近的易帅是纽卡斯尔用罗布森换古利特。在此之前纽队一场未胜，希勒也没有进球。但换帅后第二场球就7：0大胜而希勒独中5元。我是不知道这其间发生了什么事，只是在报纸上看到说罗布森给希勒了一些技术指导。不知道大家管这个叫什么，我就管它叫临阵换帅。

　　英格兰职业球队即使不参加欧洲赛事，国内比赛的强度密度也是非常大的。我印象中英超第一周就是一周双赛。大家可以考虑一下罗布森接手时的情况，再看看结果：纽队虽仍居倒数第二，但已有两胜（都是换帅后取得的），希勒以十球暂居射手榜首位。虽不算极好，但总比前任强。

　　再往前数就是十强赛了。卡塔、沙特、伊朗、日本都临阵易帅，其结果怎么样大家都知道我没必要再废话。

　　如果再往前说的话我还记得93年世界杯外围赛中伊拉克临阵易帅后战绩明显振作，最后一场在最后一分钟逼平日本使日本失去出线权。

　　再回头看看我们中国。戚务生带国奥队失利，足协不换教练；亚洲杯窝囊的死足协也不换教练；十强赛首场2：0领先被打成2 ：4收场足协还不换教练；主场让卡塔尔打了个3：1足协依然我行我素。结果如何我也不用说了。

　　我希望大家好好想想为什么要换帅？是否因为后任就比前任水平高？我想这是非常不容易作出判断的。你凭什么说小林武史就比加茂周水平高？又凭什么认为李应发比徐根宝强？显然，作出换帅决定的人并不是以水平高低来作为依据的。那么换帅的目的何在呢？说白了就是要找人顶罪。

　　诸葛亮丢了街亭，杀马谡，自己自降三级。所有这些都是负责任。可不可以不这么做？当然可以。但如果不明确责任，就不能使将士信服，不能使参与者消除心理压力，不能使三军忘却失败的痛苦。军令没有权威，部队没有士气。这仗还怎么打？顶替马谡的人比马谡更有才能吗？莫须有。

　　足球队也是一样。队员要对主教练负责。训练达不到要求你上不了比赛名单，比赛中主教练有三个名额替换他认为不称职的队员。至于换上去的人是否一定比换下来的人好或是差那就见仁见智了。教练则要对足协或是老板负责。教练带队成绩达不到要求而被炒掉，把责任集中到他一个人身上，使其他人有一个重新开始的环境，以利再战。后任教练面对的是一个有一定训练基础但在某些地方走进死胡同出不来了的球队，他能做的不是动大手术而是对症下药地解决一些问题并鼓舞队员的士气，把比赛打完。

　　事情就是这么简单。十强赛出线的四支队伍有三支在十强赛期间临阵易帅，这之后伊朗在决赛阶段又用了另一个教练也就是说在整个世界杯之旅中伊朗一共用了3个教练，而韩国在决赛阶段小组赛连负两场后换了教练。我们都知道他们的换帅行为都或多或少地带来了正面的效果。反观中国，在戚务生一次又一次地表达了他的不堪重负后还依然坚持用他。理由则是许多网友都挂在嘴边的古训，什么临阵易帅乃兵家大忌，疑人不用用人不疑啦。在此我想和持这种论调的人探讨一下，到底是古训还是发生在我们身边活生生的事例堪当我们行事的依据？临阵易帅兵家大忌，我怎么就知道韩战中联军司令曾发生过更替，被换下的是鼎鼎大名的麦克阿瑟，而联军并未因此而失去整个朝鲜呢。疑人不用用人不疑，大家说十强赛时的戚务生是用人呢还是疑人？恐怕包括足协在内的大多数人都觉得他是后者吧，不然怎么会出现那么庞大的教练组呢？

　　我并不认为足协是由一些心智不健全的人组成的---连起码的言行合一都做不到，相反我倒是觉得这正是他们的阴险之处：既然国家队主教练是谁都不愿意承担的责任，那么你戚务生既然已上了贼船就别想下来了，你自己不想干了？球迷要求你下台的呼声一浪高过一浪？对不起，古人云临阵易帅乃兵家大忌，疑人不用用人不疑，我们不能换你，你必须把组织上交给你的任务— —背那口最大最黑的锅——完成。就这样我们就看到了十强赛期间的种种。我们中的大部分人还没有忘记那一幕一幕吧。

　　还有一点我得提醒大家，十强赛我们有8场比赛，而这次我们只有4场，等这礼拜过后赛程就过半了，时间远比十强赛紧迫。如果说十强赛我们在主场输卡塔尔后是我们换教练的最后机会的话，那么这次最后的机会将绝对不会出现在最后一场之前（都是赛程的四分之三处）。既然我们都知道霍顿有几斤几两了，就应该抓紧时间物色人选，争取在下一轮对巴林前后换帅。不然的话我们将一直一面听着霍大嘴不上税的牛皮，一面看着他的平行站位把我们很有实力的国奥队彻底关在悉尼的大门之外。

热点专栏 --> 奥运预选赛



新浪首页 > 竞技风暴 > 评论 > 体育沙龙网友 > 新闻报道


			标致雪铁龙：换帅 http://sports.sina.com.cn 1999年10月6日 15:19 体育沙龙网友　　我所知的最近的易帅是纽卡斯尔用罗布森换古利特。在此之前纽队一场未胜，希勒也没有进球。但换帅后第二场球就7：0大胜而希勒独中5元。我是不知道这其间发生了什么事，只是在报纸上看到说罗布森给希勒了一些技术指导。不知道大家管这个叫什么，我就管它叫临阵换帅。　　英格兰职业球队即使不参加欧洲赛事，国内比赛的强度密度也是非常大的。我印象中英超第一周就是一周双赛。大家可以考虑一下罗布森接手时的情况，再看看结果：纽队虽仍居倒数第二，但已有两胜（都是换帅后取得的），希勒以十球暂居射手榜首位。虽不算极好，但总比前任强。　　再往前数就是十强赛了。卡塔、沙特、伊朗、日本都临阵易帅，其结果怎么样大家都知道我没必要再废话。　　如果再往前说的话我还记得93年世界杯外围赛中伊拉克临阵易帅后战绩明显振作，最后一场在最后一分钟逼平日本使日本失去出线权。　　再回头看看我们中国。戚务生带国奥队失利，足协不换教练；亚洲杯窝囊的死足协也不换教练；十强赛首场2：0领先被打成2 ：4收场足协还不换教练；主场让卡塔尔打了个3：1足协依然我行我素。结果如何我也不用说了。　　我希望大家好好想想为什么要换帅？是否因为后任就比前任水平高？我想这是非常不容易作出判断的。你凭什么说小林武史就比加茂周水平高？又凭什么认为李应发比徐根宝强？显然，作出换帅决定的人并不是以水平高低来作为依据的。那么换帅的目的何在呢？说白了就是要找人顶罪。　　诸葛亮丢了街亭，杀马谡，自己自降三级。所有这些都是负责任。可不可以不这么做？当然可以。但如果不明确责任，就不能使将士信服，不能使参与者消除心理压力，不能使三军忘却失败的痛苦。军令没有权威，部队没有士气。这仗还怎么打？顶替马谡的人比马谡更有才能吗？莫须有。　　足球队也是一样。队员要对主教练负责。训练达不到要求你上不了比赛名单，比赛中主教练有三个名额替换他认为不称职的队员。至于换上去的人是否一定比换下来的人好或是差那就见仁见智了。教练则要对足协或是老板负责。教练带队成绩达不到要求而被炒掉，把责任集中到他一个人身上，使其他人有一个重新开始的环境，以利再战。后任教练面对的是一个有一定训练基础但在某些地方走进死胡同出不来了的球队，他能做的不是动大手术而是对症下药地解决一些问题并鼓舞队员的士气，把比赛打完。　　事情就是这么简单。十强赛出线的四支队伍有三支在十强赛期间临阵易帅，这之后伊朗在决赛阶段又用了另一个教练也就是说在整个世界杯之旅中伊朗一共用了3个教练，而韩国在决赛阶段小组赛连负两场后换了教练。我们都知道他们的换帅行为都或多或少地带来了正面的效果。反观中国，在戚务生一次又一次地表达了他的不堪重负后还依然坚持用他。理由则是许多网友都挂在嘴边的古训，什么临阵易帅乃兵家大忌，疑人不用用人不疑啦。在此我想和持这种论调的人探讨一下，到底是古训还是发生在我们身边活生生的事例堪当我们行事的依据？临阵易帅兵家大忌，我怎么就知道韩战中联军司令曾发生过更替，被换下的是鼎鼎大名的麦克阿瑟，而联军并未因此而失去整个朝鲜呢。疑人不用用人不疑，大家说十强赛时的戚务生是用人呢还是疑人？恐怕包括足协在内的大多数人都觉得他是后者吧，不然怎么会出现那么庞大的教练组呢？　　我并不认为足协是由一些心智不健全的人组成的---连起码的言行合一都做不到，相反我倒是觉得这正是他们的阴险之处：既然国家队主教练是谁都不愿意承担的责任，那么你戚务生既然已上了贼船就别想下来了，你自己不想干了？球迷要求你下台的呼声一浪高过一浪？对不起，古人云临阵易帅乃兵家大忌，疑人不用用人不疑，我们不能换你，你必须把组织上交给你的任务— —背那口最大最黑的锅——完成。就这样我们就看到了十强赛期间的种种。我们中的大部分人还没有忘记那一幕一幕吧。　　还有一点我得提醒大家，十强赛我们有8场比赛，而这次我们只有4场，等这礼拜过后赛程就过半了，时间远比十强赛紧迫。如果说十强赛我们在主场输卡塔尔后是我们换教练的最后机会的话，那么这次最后的机会将绝对不会出现在最后一场之前（都是赛程的四分之三处）。既然我们都知道霍顿有几斤几两了，就应该抓紧时间物色人选，争取在下一轮对巴林前后换帅。不然的话我们将一直一面听着霍大嘴不上税的牛皮，一面看着他的平行站位把我们很有实力的国奥队彻底关在悉尼的大门之外。热点专栏 --> 奥运预选赛