贺晓龙：国奥失利的四个为什么？_评论_竞技风暴

| 体育沙龙 | 国内足坛 | 评论 | 国际足坛 | 综合体育 | 视频直播 | 中国足球职业联赛 | 甲A竞猜 | 奥运足球预选赛 |

新浪首页 > 竞技风暴 > 评论 > 《足球》报 > 新闻报道

贺晓龙：国奥失利的四个为什么？
http://sports.sina.com.cn 1999年10月7日 19:50 《足球》报

　　也许，10月3 日的中韩之战是两队交锋史上最为奇怪的一场比赛，其中有许多疑问应该解开。打得好，为什么还输球?

　　这不仅是近十年来中国队对韩国队打得最好的一场比赛，甚至是中国队第一次占据场上优势的比赛，但不幸的是，中国队还是输了。

　　不可否认的一点是，与以往历届国奥队相比，现役韩国国奥队的水平的确有些问题，他们的个人能力显然不及中国队，在大多数时间内，中国队甚至给人以技术型球队的印象。

　　但技术型球队打的并不是技术足球，中国队的进攻方式极其单调，要么是斜传打高球，要么是直传打身后。而且极其盲目，往往是找不到空当时将球吊入禁区，这种打法真是浪费了一班极善打地面配合的健力宝良将。

　　更为致命的是，国奥队中场与锋线严重脱节，只有孤零零的两个攻击点。现在看来，霍顿所谓整体战术的核心内容其实就是整顿防守，国奥队由于中场与后防的紧密相连而变得下盘异常扎实，但却牺牲了很多的进攻人力。就连霍顿一直坚持的边后卫助攻此役也基本熄火，不赢球也属情理之中的事。

　　霍顿不应该以整体战术要求为名扼制中场创造力，更不应该让前锋成为无源之水。

　　孙继海打中卫，为什么还丢球?

　　国奥队一个最大战术调整，就是让孙继海回收打中后卫，左后卫由备受争议的陶伟担任。霍顿这样做的理由有两个：一是孙继海的速度较快，二是孙继海是国奥队个人能力最强的后卫，依照“好钢用在刀刃上”的道理，让他担任中路这一要塞地带防守的重任。

　　但是霍顿忘了一点，国奥队目前最大的软肋不在中后卫而在左后卫身上，孙继海的回撤不仅浪费了舒畅，而且在左路暴露出了一个巨大的空隙。

　　陶伟的失职是显而易见的，且不说他全场几乎没有像样的助攻，他的防守也屡屡出错，所失一球便是对手由他这里撕破防线的，这足以证明让孙继海打中卫乃失策之举。

　　在这里，许多人都低估了舒畅的实力，事实上他领衔的泰山后防线是甲A失球最少的，舒畅的判断力与头脑之冷静完全可以完成中路防守的任务。关于舒畅的弃用，有人猜测是霍顿借此来挤兑桑特拉奇，因为一度传言桑特拉奇会挤掉霍顿的位置。

　　这种猜测基本属于想象，但霍顿不喜欢泰山球员却是事实，否则，甲A 表现最出色的左后卫王超也不会落选国奥队。

　　张效瑞上场，为什么攻势未有大改观?

　　国奥队的重点球员有孙继海、张玉宁、李金羽、张效瑞等，他们都未能充分发挥自己的灵魂作用。

　　虽然张玉宁被赋予了不参与防守的特权，但霍顿围绕张玉宁打高球显然是失策的，他错把张玉宁当成了黎兵。张玉宁的特长在于下三路，而非头球。李金羽不停在外围穿插接应也是一种人才上的浪费，张效瑞则只能当替补。

　　耐人寻味的是，张效瑞在比分落后时替换上场，但表现却不如以前好。这主要是因为张效瑞上场只是代表了个人，并未能成为霍顿改变战术的转折点，张效瑞上场后，国奥队依然一成不变地在打长传冲吊，只不过肇俊哲把传中的地带由右路移到了左路而已。也就是说，霍顿只是换了一个人，并未改变进攻思路，这样使用张效瑞，倒不如不用他。

　　当然，张效瑞也有过一两脚穿透力较强的传球，其中一次在对方左路造成了险情，只可惜队友没有处理好，张效瑞属于那类善于发现空当的中场选手，国奥目前的进攻正需要这样一位人物，但不赋予其组织进攻的大权，且每场只踢小半场，张效瑞也不能成为救世主，从根本上改变国奥队的进攻缺陷。

　　黄勇为什么能给韩国队施压?

　　在许多人看来，黄勇是国奥正选主力中最缺乏实力的一员，但恰恰是他成了此役中国队表现最活跃的进攻选手，颇值得玩味。

　　人们总担心黄勇的身材能否经得起韩国人的冲撞，但黄勇凭借良好的技术意识与对方周旋得非常出色，个人突破给对方造成了威胁。

　　平心而论，此役之前，黄勇在国奥队的表现较为平庸，为什么偏偏在韩国人面前能抖起威风呢? 答案只有一个，韩国人最烦的便是技术型选手。

　　韩国队多年来屡次被科威特降服，而且近期又有被日本人超越之势，主要原因便是这些对手的技术细腻，小范围传切配合非常出色，但中国队总是陷入一个以狠对狠的误区，总以为与韩国较量要派那些力量型球员才行，这实际上是在跟着对手的节奏走。黄勇恰恰反其道而行之，以个人技术对付对方的冲撞，一下子化被动为主动，牵起了韩国人的鼻子，黄勇本场比赛对对方防守造成的威胁绝对比肇俊哲突出得多。

　　同样的道理，既然韩国人害怕地面渗透与个人突破，我们为什么仍要抱着长传冲吊不放，何不改变一下进攻方式呢?

热点专栏 --> 奥运预选赛



新浪首页 > 竞技风暴 > 评论 > 《足球》报 > 新闻报道


			贺晓龙：国奥失利的四个为什么？ http://sports.sina.com.cn 1999年10月7日 19:50 《足球》报　　也许，10月3 日的中韩之战是两队交锋史上最为奇怪的一场比赛，其中有许多疑问应该解开。打得好，为什么还输球? 　　这不仅是近十年来中国队对韩国队打得最好的一场比赛，甚至是中国队第一次占据场上优势的比赛，但不幸的是，中国队还是输了。　　不可否认的一点是，与以往历届国奥队相比，现役韩国国奥队的水平的确有些问题，他们的个人能力显然不及中国队，在大多数时间内，中国队甚至给人以技术型球队的印象。　　但技术型球队打的并不是技术足球，中国队的进攻方式极其单调，要么是斜传打高球，要么是直传打身后。而且极其盲目，往往是找不到空当时将球吊入禁区，这种打法真是浪费了一班极善打地面配合的健力宝良将。　　更为致命的是，国奥队中场与锋线严重脱节，只有孤零零的两个攻击点。现在看来，霍顿所谓整体战术的核心内容其实就是整顿防守，国奥队由于中场与后防的紧密相连而变得下盘异常扎实，但却牺牲了很多的进攻人力。就连霍顿一直坚持的边后卫助攻此役也基本熄火，不赢球也属情理之中的事。　　霍顿不应该以整体战术要求为名扼制中场创造力，更不应该让前锋成为无源之水。　　孙继海打中卫，为什么还丢球? 　　国奥队一个最大战术调整，就是让孙继海回收打中后卫，左后卫由备受争议的陶伟担任。霍顿这样做的理由有两个：一是孙继海的速度较快，二是孙继海是国奥队个人能力最强的后卫，依照“好钢用在刀刃上”的道理，让他担任中路这一要塞地带防守的重任。　　但是霍顿忘了一点，国奥队目前最大的软肋不在中后卫而在左后卫身上，孙继海的回撤不仅浪费了舒畅，而且在左路暴露出了一个巨大的空隙。　　陶伟的失职是显而易见的，且不说他全场几乎没有像样的助攻，他的防守也屡屡出错，所失一球便是对手由他这里撕破防线的，这足以证明让孙继海打中卫乃失策之举。　　在这里，许多人都低估了舒畅的实力，事实上他领衔的泰山后防线是甲A失球最少的，舒畅的判断力与头脑之冷静完全可以完成中路防守的任务。关于舒畅的弃用，有人猜测是霍顿借此来挤兑桑特拉奇，因为一度传言桑特拉奇会挤掉霍顿的位置。　　这种猜测基本属于想象，但霍顿不喜欢泰山球员却是事实，否则，甲A 表现最出色的左后卫王超也不会落选国奥队。　　张效瑞上场，为什么攻势未有大改观? 　　国奥队的重点球员有孙继海、张玉宁、李金羽、张效瑞等，他们都未能充分发挥自己的灵魂作用。　　虽然张玉宁被赋予了不参与防守的特权，但霍顿围绕张玉宁打高球显然是失策的，他错把张玉宁当成了黎兵。张玉宁的特长在于下三路，而非头球。李金羽不停在外围穿插接应也是一种人才上的浪费，张效瑞则只能当替补。　　耐人寻味的是，张效瑞在比分落后时替换上场，但表现却不如以前好。这主要是因为张效瑞上场只是代表了个人，并未能成为霍顿改变战术的转折点，张效瑞上场后，国奥队依然一成不变地在打长传冲吊，只不过肇俊哲把传中的地带由右路移到了左路而已。也就是说，霍顿只是换了一个人，并未改变进攻思路，这样使用张效瑞，倒不如不用他。　　当然，张效瑞也有过一两脚穿透力较强的传球，其中一次在对方左路造成了险情，只可惜队友没有处理好，张效瑞属于那类善于发现空当的中场选手，国奥目前的进攻正需要这样一位人物，但不赋予其组织进攻的大权，且每场只踢小半场，张效瑞也不能成为救世主，从根本上改变国奥队的进攻缺陷。　　黄勇为什么能给韩国队施压? 　　在许多人看来，黄勇是国奥正选主力中最缺乏实力的一员，但恰恰是他成了此役中国队表现最活跃的进攻选手，颇值得玩味。　　人们总担心黄勇的身材能否经得起韩国人的冲撞，但黄勇凭借良好的技术意识与对方周旋得非常出色，个人突破给对方造成了威胁。　　平心而论，此役之前，黄勇在国奥队的表现较为平庸，为什么偏偏在韩国人面前能抖起威风呢? 答案只有一个，韩国人最烦的便是技术型选手。　　韩国队多年来屡次被科威特降服，而且近期又有被日本人超越之势，主要原因便是这些对手的技术细腻，小范围传切配合非常出色，但中国队总是陷入一个以狠对狠的误区，总以为与韩国较量要派那些力量型球员才行，这实际上是在跟着对手的节奏走。黄勇恰恰反其道而行之，以个人技术对付对方的冲撞，一下子化被动为主动，牵起了韩国人的鼻子，黄勇本场比赛对对方防守造成的威胁绝对比肇俊哲突出得多。　　同样的道理，既然韩国人害怕地面渗透与个人突破，我们为什么仍要抱着长传冲吊不放，何不改变一下进攻方式呢? 热点专栏 --> 奥运预选赛