Kigwe：谁陷害了小将继海？_评论_竞技风暴

| 体育沙龙 | 国内足坛 | 评论 | 国际足坛 | 综合体育 | 视频直播 | 中国足球职业联赛 | 甲A竞猜 | 奥运足球预选赛 |

新浪首页 > 竞技风暴 > 评论 > 体育沙龙网友 > 新闻报道

Kigwe：谁陷害了小将继海？
http://sports.sina.com.cn 1999年10月9日 10:24 体育沙龙网友

　　10月3日的那场比赛，除了输给韩国一个球外，我们的另一个损失就是孙继海可能面临停赛。这几天，网上为继海喊冤叫屈者大有人在，推断中国队出线希望渺茫者亦大有人在。我不禁要问，那么是谁造成了中国队如此暗淡的前景，又是谁陷害了我们的小将孙继海呢？

　　陷害者是中韩之战的执法裁判？不是。我个人认为，这场比赛的裁判对中国队的判罚尺度还是偏松的。韩国的那记进球太快，是典型的韩国流，陈东根本没有来得及作出第一刻的反应。而球在上方门柱时有一个向内滚网的过程，在这么短的时间内，裁判作出进球的判断是可以接受的。倒是孙继海有好几次凶狠的铲拌、背后踢人没得到黄牌直至红牌，令人觉得侥幸。

　　或许陷害者是打小报告的韩国人？也不是。主场之利是每个队伍都可以利用的，打小报告不等于诬陷，是在陈述事实。如果我们能够逼得韩国人在上海虹口痛扁裁判，我们也可以光明正大地向亚足联奏上一本，让其难堪，体验一下幸灾乐祸的感觉。只可惜，受伤的总是我们。

　　那么陷害者是一贯对中国足协严厉的亚足联？更不是。从郝海东到孙继海，亚足联的每次决定都是以事实为依据，以法律为准绳的。不管你的痰吐有没有吐到裁判身上，你的不礼貌的举止已说明了事实，也不管你接没接触到裁判，“F__K you”“SOB ”之类的字眼大家都是听得到的，而这些足够亚足联作为出示罚单的依据。

　　其实，孙继海的厄运不是一点兆头也没有的，我在新浪竞技风暴9月13日的《大连万达心态的问题》一文里，曾提及孙的不详表现：

　　“随着孙继海球技的增长，他的脾气也被宠得越来越大了。场上小动作极多，多次拉扯对手，自己的带球一丢就倒地耍赖。尽管如此表现，对于如此如日中天的“大牌球星”，国内裁判是还很给面子的，甚至领到红牌也可不下场，连中国足协都给予支持。可是，到了国际赛场，西亚或马来西亚的裁判可没那么客气，名气越大越收拾你。不服？郝海东的名气大不大？拜托，中国足球“捧杀”的例子还少吗？”

　　我提到此文不是为了炫耀我先知先觉，也不是想在继海落难时落井下石。而是想和大家一起再考虑一下，到底是谁陷害了中国新生代球员的优秀代表孙继海？结论应该很明确了，不是外部原因，是我们的内部的问题。是那个出示两张黄牌后恩准其继续比赛的国际裁判先生，他让继海相信名气可以压倒规则；是予以此判罚支持的某些高层足球官员，他让继海感谢伯乐的常在；是在继海回国时各媒体的大肆渲染，它让继海知道了自己原来是大连队乃至是中国队的救世主；是在继海在一次次野蛮扯拌后赞叹 “继海赴英后防守更成熟了！”的直播解说员，他让继海明白了：我是不可能丢球的，我是不可能失误的，我也是不可能犯规的，我的一切动作都应作为足球教学课的示范动作。

　　现在，亚足协联对继海的判罚还未有结论，无论是多么严厉的结果，对继海都是个很好的教训。但这个教训不应是给继海本人的，还应该是给中国所有的球员和支持中国足球的人，一个合格的球迷不应是追星族，对待任何一个球员都应客观评价，肆意的吹捧是对中国本来就不多的人才的最大陷害！

　　对继海等人神话似的吹捧助长了足球评论界的宣扬个人英雄主义倾向，而一旦英雄陨落，又出现了“霍顿草包、玉宁弱智” 这类污辱性的语言，同时也对中国队的前途丧失了信心，换教练、换前锋的风声又起，这是由于过分强调个人因素对球队作用而必然导致的错误结论。10月3日的比赛是中国对韩国比赛近十年历史上表现最好的一场，但中国足球毕竟欠韩国的债太多了，要想达到获胜的盈亏平衡点需要一个渐近的过程，但我相信这一点就要到来了，不是靠某个大明星，而是靠所有球员的踏实努力。

　　我相信，从来就没有什么救世主，也不需要神仙和皇帝，中国足球的解放要靠我们自己！

热点专栏 --> 奥运预选赛



新浪首页 > 竞技风暴 > 评论 > 体育沙龙网友 > 新闻报道


			Kigwe：谁陷害了小将继海？ http://sports.sina.com.cn 1999年10月9日 10:24 体育沙龙网友　　10月3日的那场比赛，除了输给韩国一个球外，我们的另一个损失就是孙继海可能面临停赛。这几天，网上为继海喊冤叫屈者大有人在，推断中国队出线希望渺茫者亦大有人在。我不禁要问，那么是谁造成了中国队如此暗淡的前景，又是谁陷害了我们的小将孙继海呢？　　陷害者是中韩之战的执法裁判？不是。我个人认为，这场比赛的裁判对中国队的判罚尺度还是偏松的。韩国的那记进球太快，是典型的韩国流，陈东根本没有来得及作出第一刻的反应。而球在上方门柱时有一个向内滚网的过程，在这么短的时间内，裁判作出进球的判断是可以接受的。倒是孙继海有好几次凶狠的铲拌、背后踢人没得到黄牌直至红牌，令人觉得侥幸。　　或许陷害者是打小报告的韩国人？也不是。主场之利是每个队伍都可以利用的，打小报告不等于诬陷，是在陈述事实。如果我们能够逼得韩国人在上海虹口痛扁裁判，我们也可以光明正大地向亚足联奏上一本，让其难堪，体验一下幸灾乐祸的感觉。只可惜，受伤的总是我们。　　那么陷害者是一贯对中国足协严厉的亚足联？更不是。从郝海东到孙继海，亚足联的每次决定都是以事实为依据，以法律为准绳的。不管你的痰吐有没有吐到裁判身上，你的不礼貌的举止已说明了事实，也不管你接没接触到裁判，“F__K you”“SOB ”之类的字眼大家都是听得到的，而这些足够亚足联作为出示罚单的依据。　　其实，孙继海的厄运不是一点兆头也没有的，我在新浪竞技风暴9月13日的《大连万达心态的问题》一文里，曾提及孙的不详表现：　　“随着孙继海球技的增长，他的脾气也被宠得越来越大了。场上小动作极多，多次拉扯对手，自己的带球一丢就倒地耍赖。尽管如此表现，对于如此如日中天的“大牌球星”，国内裁判是还很给面子的，甚至领到红牌也可不下场，连中国足协都给予支持。可是，到了国际赛场，西亚或马来西亚的裁判可没那么客气，名气越大越收拾你。不服？郝海东的名气大不大？拜托，中国足球“捧杀”的例子还少吗？” 　　我提到此文不是为了炫耀我先知先觉，也不是想在继海落难时落井下石。而是想和大家一起再考虑一下，到底是谁陷害了中国新生代球员的优秀代表孙继海？结论应该很明确了，不是外部原因，是我们的内部的问题。是那个出示两张黄牌后恩准其继续比赛的国际裁判先生，他让继海相信名气可以压倒规则；是予以此判罚支持的某些高层足球官员，他让继海感谢伯乐的常在；是在继海回国时各媒体的大肆渲染，它让继海知道了自己原来是大连队乃至是中国队的救世主；是在继海在一次次野蛮扯拌后赞叹 “继海赴英后防守更成熟了！”的直播解说员，他让继海明白了：我是不可能丢球的，我是不可能失误的，我也是不可能犯规的，我的一切动作都应作为足球教学课的示范动作。　　现在，亚足协联对继海的判罚还未有结论，无论是多么严厉的结果，对继海都是个很好的教训。但这个教训不应是给继海本人的，还应该是给中国所有的球员和支持中国足球的人，一个合格的球迷不应是追星族，对待任何一个球员都应客观评价，肆意的吹捧是对中国本来就不多的人才的最大陷害！　　对继海等人神话似的吹捧助长了足球评论界的宣扬个人英雄主义倾向，而一旦英雄陨落，又出现了“霍顿草包、玉宁弱智” 这类污辱性的语言，同时也对中国队的前途丧失了信心，换教练、换前锋的风声又起，这是由于过分强调个人因素对球队作用而必然导致的错误结论。10月3日的比赛是中国对韩国比赛近十年历史上表现最好的一场，但中国足球毕竟欠韩国的债太多了，要想达到获胜的盈亏平衡点需要一个渐近的过程，但我相信这一点就要到来了，不是靠某个大明星，而是靠所有球员的踏实努力。　　我相信，从来就没有什么救世主，也不需要神仙和皇帝，中国足球的解放要靠我们自己！热点专栏 --> 奥运预选赛