![]() | ![]() |
![]() |
![]() |
| | 体育沙龙 | | | 国内足坛 | | | 评论 | | | 国际足坛 | | | 综合体育 | | | 视频直播 | | | 中国足球职业联赛 | | | 甲A竞猜 | | | 奥运足球预选赛 | | |
![]() |
新浪首页 > 竞技风暴 > 评论 > 体育沙龙网友 > 新闻报道 |
![]() |
我个人认为近日某些传媒有一些文章仿佛出现了专门为了批评而批评的苗头,矛头当然是霍顿。我认为作为一个具有 引导舆论导向的专业著名媒体。这样做很不妥。 如某报10月18日第617期A4版“新闻分析”中金焱先生的“皇帝的新装”一文中有“与霍顿不同的是,许丁 茂善于变阵敢于变阵。许丁茂本场又打出了一副新牌,河龙雨与金殷中紧急入队。许帅就有这份胆量,马上给予二人主力位置 ,巴林队主教练萨赫里达纵有神机妙算,也算不出韩国队会冒出一个金殷中。”如果本人没有会错意,金先生应该是在赞扬“ 许帅”,而且把霍顿放在了对比的对立面,用意可不言而喻。 问题是“皇帝的新装”后面又提到“用李东国换下找不着球门的金殷中”那么前面的赞扬又做何理解呢?难道仅仅是 为了让对方主教练算不出你派谁上场就算厉害?也不管他上场有没有用也该表扬?那霍顿如果派两个替补门将当前锋我敢说一 百个萨赫里达也算不出来,但恐怕金先生也不同意霍顿这么做吧,那更不会表扬了吧。 至于战术打法,可谓见仁见智,有不同意见我也不反对,要批评霍顿也可以,但千万不要为了批评霍顿而批评霍顿。 就算霍顿是失败者, 许丁茂是胜利者,也不能把两着的不同之处都拿出来褒许贬霍吧。象换金殷中明摆着就是许丁茂变阵没有成功吧?否 则,下次是否霍顿是蓝眼珠,许丁茂是黑眼珠也要做点文章?难道阿根廷2:4输给巴西一次就一无是处? |
新浪首页 > 竞技风暴 > 评论 > 体育沙龙网友 > 新闻报道 |
网站简介 | 网站导航 | 广告服务 | 中文阅读 | 联系方式 | 招聘信息 | 帮助信息
Copyright © 1999 SINA.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved
版权所有 四通利方 新浪网