（一）

　　前提：巴中比赛重要性毋庸质疑。

　　足协的态度已经很明白了。奥运小组赛是国家级的正式赛事，有关国格，对巴林不仅关系到中国足球的声誉，还牵扯 到这次小组赛的综合表现，不得不提的是毕竟中国还剩一丝微弱的出线希望。

　　假设A：中韩之战后否定了霍顿，准备让其下课。

　　如果事先已否定霍顿，起码应该在中韩赛后就地免职，让一个被否定的主教练继续执教剩下的正式比赛，本身就不严 肃。万一失败也必须有人站出来负责的。对巴中之战，如果早就否定了霍顿，从足协的角度就有渎职的嫌疑。相信中国足协不 可能这么傻。所以让霍顿继续执教巴中之战，不可能是让他站最后一班岗，给他个告别赛的机会。

　　假设B：中韩之战后继续肯定霍顿，支持他。

　　事实上可能性也不大，毕竟霍顿没做出什么成绩，肯定与否本来无从谈起，既然全中国倒霍风潮一浪高过一浪，国人 皆曰可杀，中国足协没理由坚持这个不伦不类的“真理”。

　　假设C：中韩之战后肯定霍顿的水平，但也不满意他的成绩，所以给他最后一个机会。

　　实事求是的说，霍顿在巴中之战前尤其是中韩间比赛的一系列表现基本上是失败的。足协如果支持他，只能再给他一 个证明自己的机会。

　　（二）

　　根据上边推论，在巴中之战仍旧属于一场严肃的国家级比赛的基础上，足协留任霍顿只可能是第三种情况，即：“肯 定霍顿的水平，希望霍顿留任。但由于其执教成绩无法成为支持足协做出留任他的决定的有效依据，容易给人以口实。为了向 全国球迷有个交代，足协决定给霍顿最后一次表现自己的机会。”

　　事实上开赛前的种种迹象已经表露了足协的这种意图。比如面对暴风骤雨似的批评，各种所谓“客观评价霍顿”的言 论也如雨后春笋般的茁长成长起来，还有王俊生表态“一切在中巴比赛结束后再说”。

　　（三）

　　根据上边推出的理论，即“如果霍顿在巴中之战表现好，将使足协留任霍顿有根有据。

　　假设：巴中之战，中国大胜

　　A。将巴林之战作为霍顿战术成功的主要依据考虑进去---->国内一多半的国产甲级教练以及几乎全部的洋教练 ，都可以率中国队取胜实力明显弱于自己的巴林。--->大多数教练都可在国奥队位子上通过取胜巴林来证明自己的价值- --->谬论！

　　B。将巴林之战前面的赛事作为霍顿战术成功的主要依据考虑进去----->霍顿对韩国6战3平3负,对伊朗2 负,奥运会没出线----->霍顿战术并不成功--->自相矛盾.

　　结论: 不管巴中之战取得何种成绩,都不应影响对霍顿的综合评价.

　　（四）

　　根据上边的结论,中国做出的“如果霍顿在巴中之战表现好，将使足协留任霍顿有根有据。”的赛前决定（见二）（ 足协为什么是做出如此决定见一），其实毫无根据，并不能有效证明霍顿应该留任（见三）。

　　因此本场比赛即便胜利，其意义也纯粹是“中国足协为霍顿继续留任而强词夺理”，其效果等于是为中国足协留任霍 顿寻找借口。

　　（五）根据上边理论，我很高兴这场比赛失败了。这就是为什么输球的令我兴奋？我不希望我对胜利的渴望和认同， 成为某些人施展政治手腕的牺牲品。我宁愿中国输。输吧！输吧！千万别赢。