我是一个正在学习经济学的学生，也是一个球迷。这两天我在网上发现了一个新动向：自从中国队败在巴林脚下，中 国足协又再一次地成了大家攻击的对象，尤其是屡遭重创依然壮心不已坚守官位的王副主席，甚至连他的长相（而不是智商） 都受到了置疑。

　　在此，我首先向各位致以亲切的慰问，因为，我认为，足协的过失不该由任何个人来承担（只要个人没有贪污受贿） 。可是，足协的种种无能举动又的确无可抵赖，总得找个什么顶缸呀。我想借用经济学里的公共选择理论来分析一下究竟问题 出在谁身上？

　　当代最有名的经济学家之一，美国的保罗.萨缪尔逊在23岁时写下几乎立刻统治西方经济学的巨著《经济学基础》 。书中第一次通过系统理论表明“在一定约束条件下的最大化”是经济学的前提。消费者追求最大化的“性价比”，厂商追求 最大化的利润，而政府则追求最大化的“公共利益”。

　　换用中国足球的概念。球迷追求看球过瘾，最好中国队称霸世界。俱乐部追求赚钱多多。足协则整天忧国忧民，为中 国足球的明天而操劳，挑选最好的土洋教练，组织最公平竞争的比赛等等。

　　然而，事实上，球迷追求的最大化没有错。俱乐部的老板们也一直在追求赚钱，虽然大都打着为中国足球加油的幌子 说自己不赚钱还亏本，其实为了一个冠名权就会争斗惨烈，还有政府的各项优惠政策。但是，足协的一系列举动就让人摸不着 头脑了。请教练的标准并不是最好的，而是花钱最少的，组织的联赛不是公平的，而是黑幕重重呀，还会制订把世界级前锋赶 回家的制度……于是，大家推论，要么是足协的王副主席等人文化水平有问题，要么是他们作风品德有问题，总之，解散重组 就是。

　　其实，这个推论的大前提就是错误的。60年代初，以布坎南为首的一群经济学家掀起了一场“公共选择革命”。他 们认为，不存在凌驾于一般人类之上，全知全能，并且毫不利己专门利人，代表“公共利益最大化”的“超人群体”，也就不 可能有一个全部由“超人”组成的政府。政府也在最大化，但最大化的原则是每个官员自身利益的最大化，而不是全民利益。 于是，一切贪污腐化以权谋私的行为都是有内在必然性的，不能简单地以个人品质或偶然失足来解释。

　　这下大家可以满意了。足协要钱，要官，要名，并且把这些凌驾于中国队的战绩（代表公共利益）之上是必然的。至 于俱乐部内部，产权是国家的，可是选外援的回扣、出国考察的潇洒全是自己的，在追求个体利益最大化的前提下，足可以解 释为什么那么多队会买回来质次价高的教练、球员。

　　那么，就没有办法约束他们了吗？显然不是这样。“公共选择理论”认为：很多政府乃至老板都在某些问题上做出有 利于公共利益的选择，这是因为制度使然，是制度逼迫他们如此。而这种决策制度的根源是：民主程序。政府想社会稳定，竞 选连任，就必须在决策过程中考虑大众利益，以博取大众投票。这个“双赢”的结果正是促使现代社会有效率并且有秩序的根 源。

　　如果一个领域里总是有人腐败又得不到惩罚，或者老是会选出无能的人当领袖，我们有理由认为，是体制出了问题。 比如在中国足球这个领域中，国家队主帅总非贤能，球队的各方面建设总是会出现错误，可是，足协领导的位置毫不动摇。因 为这个体制不符合“公共选择理论”中的“民主程序”机制，个人的屁股坐不坐得稳并不取决于大家的投票，所以，本着利益 最大化原则，换了我是王副主席也得赖着不走。

　　但是，好好保重吧，世界是说变就变的，不知那一天“您”会突然发现：想赖也赖不下去了。当然，这个“您”说的 可不止是王副主席和他的足协里的兄弟姐妹们。

　　感谢新浪体育网友曾尽欢转贴