顾拜旦究竟寄没寄邀请函--中国缺席首届奥运探密

查看全部体育图片 循环图片

　　新浪体育讯　1895年，第一届奥运会在希腊雅典召开前，当时的国际奥委会根本不可能给清政府寄来参赛邀请函，这是国内几位研究奥运史的权威学者最新考证的结论。

　　如果这个结论成立，将像“宇航员在太空中能够看到的人工景观之一是中国的万里长城”被澄清一样，具有划时代意义。

　　关于中国与奥运会的渊源问题，长期以来，各种报道大多沿用这样一种说法：1894年，国际奥委会成立。1896年，第一届奥运会圣火在雅典召开。此前，国际奥委会的一封邀请函寄至清政府，可正值中国甲午战败，被迫签订丧权辱国的《马关条约》，清政府无暇顾及，加之光绪皇帝根本不明白邀请函中的“田”和“径”为何物，以至和历史上的首届奥运会擦肩而过。

　　至于这封下落不明的邀请函究竟写的什么内容，清政府到底是如何回复的，还是根本就置之不理，一百年多年来一直是个谜。

　　一些专家经过缜密考证，从当时的世界格局，西方体育最初的狭隘认识，李鸿章的政治地位等角度切入，提出全新观点，那封神秘的邀请函其实是件子虚乌有的事情。

　　多方查找，未见可靠记载

　　中国体育博物馆原馆长谷丙夫说，清政府接到过国际奥委会邀请函的说法影响广泛，被引用了几十年，甚至还有人附会出得知此事后，光绪皇帝是如何表示的，慈禧太后又是怎样说的，“这些，都是后人演义出来的”，谷丙夫肯定地说，“据我所知，第一届奥运会根本就没有给清政府寄过邀请函。许多专家在清史档案中都没有找到相关记载，李鸿章的访欧记录中也只字未提这件事，20世纪80年代，我访问国际奥委会设在到瑞士洛桑的总部，专门询问过这个情况，得到的答复是无证可查。”

　　据中国体育文史委员会委员、天津体育史专家兰凤翱介绍，他翻阅过早期的《津京泰晤士报》和《北支那每日新闻》以及清德宗光绪二十年、二十一年的往来札，均未发现相关记载。他说，首届参会的13个国家中没有一个第三世界国家，所以，中国当时被邀请不太可能。

　　苏州大学体育学院教授罗时铭认为，考证邀请函的确切性，很重要的一个视角是从奥林匹克运动传入中国的具体时间切入。据他介绍，在中国最初了解奥运会这一问题上，目前国内学术界至少存在三种说法，即：1895年说，1904年说，1907年说。其中，“1895年说”的最重要依据便是光绪二十一年(1895)，顾拜旦致函李鸿章劝诱参加首届奥运会。还有一说是，雅典奥组委曾于1895年8月16日通过各国驻外使馆转发了参赛邀请信。

　　罗时铭说，“1895年说”是流传最广、也是中国人情感上最愿意接受的说法。此说最早出自1932年阮蔚村编写的《中国田径赛小史》。这一说法后来不断被引用。

　　罗时铭介绍，还有一些学者，虽然感到论据不足，但还是从心底希望这一说法能够最终得到佐证，他本人也曾有过类似心态，并在其主编的《奥林匹克学》中这样论述：“中国与奥林匹克运动的联系，最早可能要追溯到1895年。据传，1895年8月，在近代奥运会诞生之际，希腊曾亲笔签署了由公使转交，邀请包含中国在内的各国体育组织参加第一届奥运会的信函。由于清政府未作回覆，故是否收到过邀请函，至今还尚无定论。”

　　罗时铭后来的考证，确定了他曾经引用的这一说法只是“据传”而非事实。他查阅了李鸿章1895年期间的所有奏稿文献，发现在1895年1月20日到12月29日的一年时间里，奏稿只有7篇，没有关于奥运会邀请函的任何记述。他接着查阅《李鸿章年(日)谱》，了解1895年李鸿章的主要活动，也未发现曾收到过邀请函的记载。而李在1895年的所有765份交往电稿中，同样未见有关奥运会的内容。

　　罗时铭并不甘心，又查阅了薛福成《出使公牍、奏疏》中有关光绪二十一年的资料，以及樊书华等人的《中华近世通鉴·外交专卷》资料，均未见到有关此事的任何记录。至此，罗时铭初步认定：阮蔚村1932年在《中国田径赛小史》中有关李鸿章收到第1届奥运会邀请函的说法，不能成立。(马宇彤/城市快报)