从战术上，我非常推崇日本队。个人认为强调中场和整体传接的风格最适合东亚人，以日本人亚洲中下游 的身体条
件和亚洲中游的个人技术打到现在这个地位， 足以说明路子是对的。
我发现国内普遍是这个说法，即我们身高速度占优， 但技术和意识不如日本。不十分准确，我始终认为个 人技术
和整体技术是不一样的。日本人的个人技术其 实普遍不如
我们，日本队那些人搁在中国队，能打主力的三四个罢了。即便是
中田和名波浩，球性也不比 我们的一流球员强。相反，我们的整体技战术水平比 人家差一截，这不是简单一句“日本人意
识好”的问 题。这种宝贵的优势是长年在稳定统一的正确指导思 想下练出来的。就象荷兰人，论球性不要说巴西阿根 庭
，就是连法国西班牙也不如。但他们的整体技战术 意识堪称世界最佳，体现在球场上就是传接行云流水， 整体控球极佳。
我想日本人的进步与那个荷兰教练关 系最大，他们的风格最贴近荷兰，而不是人云亦云的 巴西。
反观中国足球，自高丰文以后走上一条不归路，现在 想改都难。可我看球时，最常出现的感慨就是中国球 员别黏
别玩，来长的高的，这是我们的优势，要扬长 避短。多么无奈和矛盾的心情，因为事实上中国男足 发展到今天，已经形成
了简单粗糙的体能化风格，身 高和速度是我们仅有的武器。你能怪国奥队不会打短 传吗？国奥队要真是打渗透打配合，输
韩国只会更快。 怪霍顿？高丰文才是“原凶”。从那届国足开始，高 中锋成了各甲级队的必备常规武器，硬朗和体力较枉
过正地压倒了技术和意识。
不少人还对唯一的那次奥运出线津津乐道，最可笑的 就是持这种观点的人还常常以外行看热闹他们看门道 自居，
什么那才是实用，那才是战斗力，成绩说明一 切。我不懂，那次出线真值得炫耀？就日本一个对手， 当时还在各个方面比
我们差一截，换谁当教练输了都 该打屁股！
我不否认高的指导思想使球队在作风和顽强精神上得 到了一些，但我们失去的呢？特别是对之后中国足球整体风格
造成的深远的负面影响，得不偿失，令人心痛。
