切入正题之前我们必须明白一个不争的现实，随着我们年轻的国奥从九强赛小组赛提前出局，国内对足协对国奥的主 教练霍顿的批评是不绝于耳的，当然，批评不等于一棍子打死。可是，看了伍绍祖主任的“高论”，看了国奥队领队李晓光先 生队主教练霍顿的“口诛笔伐”，看了专职副主席王俊生的出语惊人：“我从来主张我们应当用本土教练”，再愚笨的人也能 预感到，恐怕现任国家队、国奥队的主教练霍顿先生要退出“住持”这个职位是不可避免了。其实也不用同情霍顿，我们花了 那么多的银两请来的洋和尚把“经文”念了个乱七八糟，搞了一批不成才的人折腾了半天连个毕业证也没混上，实在是交待不 过去。我们是一个很实际的民族，我们总不能在同一个地方一次次的跌倒，总不能摔得鼻青脸肿还不知道原因何在吧？我们中 国人有一个说法是“物有所值”，现在看来有那么多缺点和错误的英国和尚霍顿显然是不能胜任我们的“住持”了，我们中国 足球有不能离开了霍顿就不踢了（或者说不玩了），那么就要选举或者说推举一个新“住持”来“住持”中国足球的诸多事务 。吃了好多堑的中国足协终于越发聪明起来了，很民主的把甲AB各队的主教练请到北京共商“球是”，舆论界自然也不会清 静，来一点推波助澜那也是分内的工作，一时间关于谁能出任新的中国足球祠庙的“住持”炒得沸沸扬扬，先是说德国失宠的 原主帅福格茨对我们暗送秋波，接着又说我们祠庙里的这群足球和尚的习武风格与拉丁派吻合，后来又有人说本土教练有外籍 教练不可比拟的优势，林林总总的风言风语让我们这些对足球尚“贼心未死”的人们如在云雾之中不知所就，足协的保密工作 做的越发“出色”，一个个神经兮兮，一副秘而不宣的模样。可是，无论怎么遮盖，无论怎么延迟，国家队、国奥队的大庙里 没了“住持”这是一个事实，因此如何在最短的时间内推举（或者高薪聘请）一个“住持”这显然是当务之急。大不列颠的经 文看来我们的小和尚消化理解有困难，布鲁士的经文未必就能顺了我们这些小和尚的胃口，好在最近没有什么象九强赛这样令 王专职们闹心的赛事，这就是说我们足协有足够的时间在全国，不，在全世界为我们的足球大庙选一位新的“住持”。我相信 在经历了施拉普纳、布伦特、霍顿之后，我们的足协一定深感到洋和尚的“经文”与“中国特色”在融合过程中的反应是不良 的。何况“杀掉”现任主教练也是“避实就虚”的高明之举，所以王俊生们的心思大约也就不用向全国人民“汇报”了。问题 是谁来接替霍顿，说的再尖刻一些是谁来料理霍顿的后事？福格茨会来吗？我就不相信这个德国人会不顾自己一生的清誉敢来 趟这个混水？请拉丁派的教练？君不见一代名帅拉扎洛尼在申花的“身败名裂”？还有谁敢来？桑特拉奇？还是先把山东泰山 队的事情善始善终再说吧？塔瓦雷斯？我看不象，因为全兴队的事情他都没摆弄好。

　　国不可一日无君，庙不可一日无主，不管怎么总得有个“住持”不是？看来唯有走本土教练的道路了。谁能行?有人 说徐根宝能担此大任，也有人说“金政委”能主持大局，还有人说陈亦明不仅仅嘴上功夫了得，呼声最高的当然是现任厦门远 华队主教练的迟尚斌。根宝的个性是没得说的，快人快语，敢做敢为，不愧为中国足球的硬汉子，但是，足球这东西最折磨人 的就是你说得再多结局不好那你的一世英名可就完啦，因此徐指导很容易让我们想起“横下一条心，一定要出线”的陈腐往事 ；金指导？那也没得说，口若悬河滔滔不绝得排比语式能把人听的热血沸腾，我记得曾经有记者象就“恐韩”问题请教一下金 指导，被金指导的厉声训斥搞的那记者象落水狗一个样，因此，人们喜欢称他为“金政委”，可是金政委愿意当这个“住持” 吗？还有陈亦明先生尽管在球赛评论的时候他“妙语迭出”，不过看看他执教的甲B球队的成绩，让人实在是不放心。说来说 去，只有一个本土教头能入围了，他就是现任厦门远华队的主教练迟尚斌，就在今天下午他率领他的队伍提前两轮冲上甲A。 迟尚斌是一个不显山不露水的人，是一个踏踏实实的人，是一个说的少做得多的人，他的最大优点大概就在于他从来都是用行 动说话，因此，在所有国内教头中他的口碑他的为人也是最令人称道的。踏踏实实的大迟会不会从霍顿手中接过掌门“方杖” ，眼下是舆论界关注的焦点。

　　但是，我不敢苟同王副主席的观点，我认为如果我们的足球不走出国门，不引进外籍教练球员，还想走“农村包围城 市，武装夺取政权“的道路显然是幼稚可笑的，因此，我们有更多的理由说不能因噎废食，我甚至认为不能因为霍顿的失败就 把他一脚踹回伦敦。

　　不过，谁来当这个足球大庙的“住持”都不会是一件容易的事情，听听范志毅誓与霍顿共存亡的“决心”，看看郝海 东对霍顿的“评价”，再看看国奥队员们对霍顿的“亮分”，我们真的感到不知道到底是谁错了？对着镜子的王副主席和它的 同僚们不知道能不能看到自己是个什么形象？这个真的很重要。因为它关系到中国足球的明天，因此，有必要提醒足协的大员 们一声：“千万慎重”万万不能“烧香惹鬼”。